Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО6 заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращен на основании решения мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области о расторжении брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами были приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи на имя ФИО4, средняя рыночная стоимость 3 700 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, средняя рыночная стоимость 230 000 рублей. Просят суд произвести раздел имущества, нажитого истцом и ответчиком в период брака, выделив по ? доли истцу и ответчику двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № оставить в собственности ФИО3, взыскав в пользу ответчика с неё денежную компенсацию в размере ? части от его рыночной стоимости с учетом его технического состояния, а также взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов дохода ежемесячно до его совершеннолетия. Просили также произвести раздел лицевого счета на оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, против иска возражал. Пояснил, что не возражает против раздела автомобиля. Подтвердил, что автомобилем пользуется истица в течение двух лет. Возражал против раздела квартиры, поскольку она приобреталась на его личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры, приобретенной до брака, в размере 1 900 000 рублей. Против раздела лицевого счета возражал, так как квартира является его личной собственностью. Против взыскания алиментов не возражал, готов выплачивать средства на содержание ребенка. Не согласен возмещать судебные расходы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут на основании решения мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

От брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. №

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № (л.д. №). Право собственности на автомобиль зарегистрировано на имя ФИО3

Между супругами брачный договор не заключался, стороны на него не ссылались.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Суд признает автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № общим имуществом супругов. Поскольку автомобилем пользуется истица, за ней зарегистрировано право собственности на автомобиль, суд считает возможным взыскать с ФИО3 денежную компенсацию, равную ? доли стоимости транспортного средства.

Согласно дополнительного заключения оценочной экспертизы, проведенной <данные изъяты>» рыночная стоимость «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом технического состояния, составляет 209 000 рублей (л.д. №).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно было составлено на основе осмотра транспортного средства и его технического состояния, заключение мотивировано, эксперт не заинтересован в исходе данного дела.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за ? долю от стоимости автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 104 500 рублей.

Истица просит произвести раздел имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Ответчик, возражая против иска, указал, что часть денежных средств, вырученных от продажи квартиры, приобретенной им до брака, была вложена в покупку данной квартиры, соответственно квартира не подлежит разделу.

Истица не оспаривала, что денежные средства в размере 900 000 рублей от продажи принадлежащей ответчику квартиры в <адрес>, были вложены в приобретение квартиры, расположенной на <адрес>.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная квартира была продана на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 900 000 рублей.

ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за 1 800 000 рублей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана ДД.ММ.ГГГГ за 2 520 000 рублей (л.д. №).

Спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 3 700 000 рублей.

Поскольку истицей не оспаривалось, что ответчиком вложены личные денежные средства на приобретение квартиры на <адрес> в размере 900 000 рублей, а средства от продажи квартиры на <адрес> были вложены в покупку спорной квартиры, следовательно доля ответчика в праве собственности на квартиру должна быть увеличена пропорционально размеру вложенных денежных средств. Доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена исключительно на его личные денежные средства, материалами дела не подтверждаются, доказательств в обоснование своих возражений ответчик не предоставил.

Из стоимости квартиры по <адрес> подлежит вычету доля ФИО4 стоимостью 900 000 рублей (вложенные личные денежные средства), что составляет <данные изъяты> долей.

Разделу подлежит 76/100 долей квартиры, что составляет по стоимости 2 800 000 рублей.

Доля ФИО3 в праве собственности составляет <данные изъяты>, доля ФИО4 – (38+24)= <данные изъяты> долей.

С учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, который проживает с истцом, непредоставления ФИО4 в течение длительного периода (с ДД.ММ.ГГГГ года) средств на содержание ребенка, суд считает возможным увеличить долю истца при разделе квартиры и признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей квартиры, за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долей.

Истица просит также произвести раздел лицевого счета в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд считает, что истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку требование о разделе лицевого счета на квартиру не предусмотрено жилищным и гражданским законодательством. Кроме того, истцом не представлены доказательства нарушения ее права действиями ответчика, поскольку раздел квартиры не произведен. Доли супругов в праве собственности на квартиру не были определены. Не имелось между супругами спора о порядке оплаты коммунальных платежей.

Истица просит взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ребенок проживает с матерью, спора о месте жительства ребенка между сторонами не имеется. Ответчик не предоставляет регулярно средства на содержание ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Ответчик не возражал против иска в части взыскания алиментов. Суд считает возможным удовлетворить требования ФИО3 о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов его заработка.

Согласно ст. 107 ч.2 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по производству экспертизы в размере 22500 рублей. Расходы подтверждаются квитанциями об оплате. В связи с удовлетворением иска в части раздела автомобиля на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере ? доли, что составляет 11 250 рублей.

Истицей была оплачена госпошлина при подаче иска в размере 17 950 рублей. Цена иска определялась истицей исходя из ? доли стоимости <адрес> 700 000 руб., что составляет 1 850 000 рублей, и ? стоимости автомобиля 200 000 рублей, что составляет 100 000 рублей. Общая цена иска по расчету истца составила 1 950 000 рублей (л.д. №).

В результате раздела истице передано в собственность имущество стоимостью 1 400 000 рублей + 104 500 руб. = 1 504 500 руб.

Госпошлина исходя из цены иска 1 504 500 рублей составит 15 722 руб. 50 коп.

Поскольку иск был удовлетворен судом частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в части 8000 руб. 00 коп.

С ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из стоимости совместно нажитого имущества и разницы, не оплаченной истцом.

Исходя из цены иска 3 700 000 рублей+ 209 000 рублей = 3 909 000 руб. истицей должна быть уплачена госпошлина в размере 27 735 рублей.

Оплата произведена в размере 17 950 рублей. Сумма недоплаченной госпошлины составила 9 795 рублей.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 5867,5 рублей, а также госпошлина за требование о взыскании алиментов в размере 150 рублей, от уплаты которой истица была освобождена. Всего с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6017,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 34-39, 80-81 СК РФ, ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, взыскании алиментов удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4:

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию за ? долю от стоимости автомобиля в размере 104 500 рублей (сто четыре тысячи пятьсот рублей),

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату экспертизы 11 250 рублей, расходов на оплату госпошлины 8000 рублей 00 коп., всего взыскать 19 250 рублей 00 коп. (девятнадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 коп.).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6017,50 рублей (шесть тысяч семнадцать рублей 50 коп.).

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через ФИО2-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись Гущина А.И.

Решение вступило в законную силу __________________

Копия верна. Судья Секретарь