Гражданский кодекс часть 1

Цуров М.М. обратился в суд с иском к Момскому инспекторскому участку ФКУ Центра ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование иска указал, что в 1996 приобрел в Момской районной торговой конторе уцененную моторную лодку «Прогресс-2М». Лодка имеет на корпусе номер № <данные изъяты>, дату выпуска февраль 1986 года. Длина корпуса 4,65 м., ширина 1,7 м., высота борта 0,65 м. Лодка никогда не стояла на регистрационном учете в государственной инспекции по маломерным судам. С момента приобретения до настоящего времени он открыто владеет и пользуется им как своим собственным, третьи лица свои права на здание не заявляли. Установление данного факта ему необходимо для признания права владения, пользования и распоряжения данной лодкой, в том числе для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

В судебном заседании Цуров М.М. заявил, что поддерживает свое заявление в полном объеме и просит в связи с отсутствием спора о праве установить факт владения и пользования имуществом на праве собственности. Пояснил, что моторную лодку покупал за <данные изъяты> рублей в Момской районной торговой конторе «ИндигирТорга», тогда в магазине договора купли продажи не оформлялись, купил по товарному чеку, документы не сохранились, иных документов лица, участвующие в деле не оформляли.

Представитель ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия) руководитель Момского инспекторского участка Сивцев Ю.Ф. пояснил, что 22 мая 2014 г. Цуров М.М. обратился в Момский инспекторский участок с заявлением о регистрации указанной моторной лодки, Цурову М.М. было отказано, ввиду отсутствия необходимых документов. Регистрация моторной лодки осуществляется на основании документов на лодку либо судового билета, на основании которого можно проверить наличие данной лодки в базе данных. Лодка, которую приобрел истец, никаких документов, а также судового билета не имеет, лодка была проверена по базе данных. На борту лодка имеет заводской номер и год выпуска. На учете в Момском инспекторском участке не состоит, в угоне не числится. Возражений относительно заявления Цурова М.М. не имеет.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что в девяностых годах работал охранником склада Момской РТК «ИндигирТорга» на пристани, по накладной РТК со склада на пристани отпускался товар, в том числе и моторные лодки, действительно Цурову М.М. указанная моторная лодка была отписана и он (ФИО5) ему (Цурову М.М.) лодку «Прогресс-2М» выдавал.

Свидетель ФИО6 показал, что Цуров М.М. действительно проживает в с.Хонуу, подтверждает, что в середине девяностых помогал вывезти с пристани в поселок купленную Цуровым М.М. моторный корпус.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Так, в силу ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования имуществом. Факт приобретения истцом Цуровым М.М. маломерного судна – моторной лодки «Прогресс-2М», 1986 года выпуска, с заводским номером № №, факт владения и пользования им указанным имуществом как своим собственным судом установлен, ответчиком и (или) иными (третьими лицами) не оспаривается.Как следует из материалов дела, и подтверждено показаниями истца, свидетелей в 1993 году Цуров М.М. приобрел в магазине «Хозтовары» Момской районной торговой конторы «ИндигирТорг» лодочный корпус «Прогресс 2М» с заводским номером № №. Вместе с тем, с момента приобретения и до настоящего времени Цуров М.М. пользуется лодкой в личных целях, содержит её в надлежащем состоянии. Однако в соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества в Центре Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России в РС (Я). При обращении в данный орган с заявлением о государственной регистрации моторной лодки в регистрации истцу было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на моторную лодку. Как следует из справки руководителя Момского ИУ ФКУ Центра ГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия) № 43 от 22.05.2014 года, маломерное судно «Прогресс 2М», 1986 года выпуска, заводской номер № в базе данных АИС ГИМС Момского инспекторского участка не числится. Сведениями о том, что данное маломерное судно числится в розыске, не располагают. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, в связи с реорганизацией Момской районной торговой конторы «ИндигирТорг». В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд находит исковое требование Цурова М.М. подлежащим удовлетворению. Установление факта владения на праве собственности имущества имеет для Цурова М.М. юридическое значение, так как позволяет ему зарегистрировать в государственном органе право собственности на имущество в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Цурова М. М. - удовлетворить. Признать за Цуровым М. М. право собственности на маломерное судно «Прогресс 2М», 1986 года выпуска, заводской номер №. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности заявителя на данное имущество с предоставлением заявителем в регистрирующий орган соответствующих документов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М.Неустроева

РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ