Решение № М-303/2014 от 08.10.2014 Намского районного суда (Республика Саха (Якутия))

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 с. Бердигестях 08 октября 2014 г.

     Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Черенковой Л.С, о взыскании задолженности по договору займа,

 установил:

 Истец - СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

     В обоснование иска истец указал на то, что 24 декабря 2013 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму ... рублей сроком на 12 месяцев до 19 декабря 2014 г.. В соответствии с п. 1.2 договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 2.8% на остаток займа в месяц. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГУ РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1.3 договора займа определено, что календарный график платежей причитающихся к оплате процентов и платежей в погашение основного долга приведен в соответствии с приложением №1 к договору займа. Ответчик произвел оплату только за первый месяц, после платежей не произвела, СКПК КС «Алмазкредитсервис» были предприняты неоднократные меры по досудебному урегулированию спора путем предоставления ответчику дополнительных сроков для погашения задолженности, были направлены требования, неоднократно было передано напоминание через знакомых, на что никаких мер по возврату задолженности предпринято не было. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, а также подпункта 1.2 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со следующего дня после даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Сторонами при заключении договора займа в п. 6.2. установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате сумму займа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. В настоящее время задолженность ответчика перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» составляет ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты за пользованием займом; ... руб.- неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит взыскать задолженность по договору займа №... от 24 декабря 2013 г. в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

 Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование признала в полном объеме.

 Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 В судебном заседании ФИО1 иск признала в полном объеме, против искового требования возражений не имеет.

 Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

 Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 При таких обстоятельствах, исковое требование СКПК КС «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа суд считает обоснованным.

 Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 решил:

 Исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Черенковой Л.С, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

 Взыскать с Черенковой Л.С, в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа – ... руб. и возврат государственной пошлины – ... руб., всего – ... руб. 93 коп..

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

      Судья:                             Егорова А.М.