Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Жареновой В. Ф. к Паршиной Л. А., Паршину С. Е., администрации г.Радужный Владимирской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Жаренова В.Ф. обратилась в суд с иском к Паршиной Л.А., Паршину С.Е., администрации г.Радужный Владимирской области о признании права собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру <...>, в обоснование указывая, что после смерти ее матери – П.М.В., случившейся дд.мм.гггг.., открылось наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на данную квартиру, которую истец фактически приняла после смерти матери: постоянно проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт. Ее брат П.Е.Ф., в права наследования не вступавший, умер дд.мм.гггг...

В судебном заседании истец Жаренова В.Ф. поддержала исковые требования.

Представитель администрации г.Радужный Владимирской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчики Паршина Л.А. и Паршин С.Е. в суд не явились, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, материалы дела от дд.мм.гггг.. №... по оформлению наследственных прав на имущество П.М.В., умершей дд.мм.гггг.., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Жаренова В.Ф. вступила в права наследства после смерти П.М.В., случившейся дд.мм.гггг...

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гггг.., выданному нотариусом Первой <...> государственной нотариальной конторы, наследницей указанного в завещании имущества П.М.В., состоящей из одной второй доли в праве собственности на квартиру <...>, является в семи девятых долях дочь – Жаренова В.Ф..

С.Н.Ф., дочь П.М.В., от доли на наследство отказалась в пользу Жареновой В.Ф..

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела от дд.мм.гггг.. №... по оформлению наследственных прав на имущество П.М.В. следует, что дд.мм.гггг.. П.Е.Ф. обратился к нотариусу с заявлением о том, что, являясь сыном П.М.В., наследственное имущество принимает и просит выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве собственности на квартиру <...>.

Однако свое свидетельство о рождении нотариусу не представил, свое родство с наследодателем документально не подтвердил, несмотря на неоднократные письменные обращения к нему государственного нотариуса <...> государственной нотариальной конторы <...>.

Как разъясняется в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Поскольку родственные отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, П.Е.Ф. надлежащим образом подтверждены не были, суд не находит оснований для признания его наследником П.М.В., и, соответственно, принявшим наследство по закону.

При этом согласно ответу нотариуса нотариального округа <...> от дд.мм.гггг.№... с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество П.Е.Ф., умершего дд.мм.гггг.., никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дд.мм.гггг.№...Жаренова В.Ф. является собственником 8/9 долей в праве собственности на квартиру <...>.

Как указано выше, Жаренова В.Ф. приняла наследство после смерти П.М.В., вступила во владение наследственным имуществом, в т.ч. и спорной долей, пользуется всей квартирой, неся бремя ее содержания.

Иных наследников, принявших наследство после смерти П.М.В., кроме Жареновой В.Ф., не имеется.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входит принадлежавшая наследодателю П.М.В. и 1/9 доля в праве собственности на вышеназванную квартиру.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жареновой В. Ф. удовлетворить.

Признать за Жареновой В. Ф. право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру <...>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов