Дело № 2-GO-68/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бердигестях 27 апреля 2016 г.
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании перечислить денежные средства,
установил:
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании перечислить денежные средства, указывая на то, что 04.09.2015 г. его семье было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или на строительство индивидуального жилого дома серии №... на сумму ... руб., как участникам подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. В связи с получением свидетельства, 12 октября 2015 г. он заключил договор строительного подряда №01/2015 с ФИО9., по условиям договора ФИО9. обязался построить жилой дом в с. <адрес>. На основании заключенного договора он перечислил денежные средства в сумме ... руб. на расчетный счет ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 умер. В связи со смертью подрядчика заключенный договор не исполнен. Просит обязать супругу умершего ФИО9. ФИО4 перечислить денежные средств на его расчетный счет.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, своим заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, исковое требование признает полностью, возражений не имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МР «Горный улус», надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик ФИО2 исковое заявление признает в полном объеме, против искового требования возражений не имеет.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковое требование ФИО1 к ФИО2 об обязании перечислить денежные средства суд считает обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании перечислить денежные средства - удовлетворить.
Обязать ФИО2 перечислить денежные средства на расчетный счет №... ФИО1 в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.
Судья: Егорова А.М.