Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска к А1 о взыскании задолженности по пени по налогу,

установил:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к Барчуку В.А. о взыскании задолженности по пени по налогу. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и был плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения (УСН). 04 апреля 2015 года Барчуком В.А. в Межрайонную ИФНС № 22 по Красноярскому краю была представлена налоговая декларация по УСН за 2014 год. В ходе проверки представленной административным ответчиком декларации налоговым органом вынесено решение № 952 от 02 марта 2016 года о доначислении суммы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налоогоблажения за 2014 год в сумме 1952733 руб., в связи с занижением налооблогаемой базы. 11 апреля 2016 года административным ответчиком Барчуком В.А. была подана жалоба на решение налогового органа № 952 от 02 марта 2016 года в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю. 11 мая 2016 года Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю вынесено решение, которым жалоба Барчука В.А. на решение № 952 от 02 марта 2016 года оставлена без удовлетворения. 10 августа 2016 года ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено решение № 1850 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 1850 от 10 августа 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, которые были направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения. 12 августа 2016 года приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительно производства 102715/16/24009-ИП на общую сумму 2044801,38 руб., из них: налог в сумме 1952733 руб., пени в сумме 66214,03 руб., штраф в сумме 39054,66 руб. Сумма налога в размере 1952733 руб. до настоящего момента не оплачена. 03 марта 2018 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа. 03 мая 2018 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Задолженность по пени по налогу до настоящего времени не погашены, в связи с чем административный истец просит взыскать задолженность по пени по налогу в размере 16077,51 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска Лукьянова Т.Н., действующая на основании доверенности от 09 января 2018 года, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Барчук В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в вое отсутствие не ходатайствовал, представителя не направил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 346.15 главы 26.2 Налогового кодекса РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Налогового Кодекса; и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Налогового Кодекса.

Согласно статьей 249 Налогового кодекса РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

На основании пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В соответствии с п.2 ст. 346.23 главы 26.2 части второй Налогового кодекса РФ налогоплательщики предоставляют налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для представления декларации, не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня, которая в силу ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Как установлено в судебном заседании 04 апреля 2015 года Барчуком В.А. в Межрайонную ИФНС № 22 по Красноярскому краю была представлена налоговая декларация по УСН за 2014 год. В ходе проверки представленной административным ответчиком декларации налоговым органом вынесено решение № 952 от 02 марта 2016 года о доначислении суммы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в сумме 1952733 руб., в связи с занижением налогооблагаемой базы. 11 апреля 2016 года административным ответчиком Барчуком В.А. была подана жалоба на решение налогового органа № 952 от 02 марта 2016 года в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю. 11 мая 2016 года Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю вынесено решение, которым жалоба Барчука В.А. на решение № 952 от 02 марта 2016 года оставлена без удовлетворения. В связи с регистрацией Барчука В.А. по месту жительства в Октябрьском районе г. Красноярска все документы из МИФНС № 22 по Красноярскому краю были переданы в ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска. 10 августа 2016 года ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено решение № 1850 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, а также постановление № 1850 от 10 августа 2016 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, которые были направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения. 12 августа 2016 года приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительно производства 102715/16/24009-ИП на общую сумму 2044801,38 руб., из них: налог в сумме 1952733 руб., пени в сумме 66214,03 руб., штраф в сумме 39054,66 руб.

Административному ответчику направлено требование № 15505 об уплате недоимки по налогу в размере 17002,94 руб., со сроком уплаты до 26 декабря 2017 года. 03 марта 2018 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа. 03 мая 2018 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Задолженность по пени до настоящего времени не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать задолженность по пени по налогу в размере 16077,51 руб.

Факт направления требования подтверждается реестрами почтовых отправлений. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности истцом соблюдена.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, задолженность по пени по налогу административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Проверив расчет задолженности по пени по налогу, суд находит его арифметически верным, подлежащей взысканию с административного ответчика.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, с учетом положений Бюджетного кодекса РФ, взыскание сумм производится в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 643,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с А1 в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска задолженность по пени по налогу, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве способа налогообложения доходы без расходов, в сумме 16 077 рублей 51 копейку.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 643,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.