Гражданский кодекс часть 1

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре Шукуровой М.Э. с участием: представителя истца - ФИО1, ответчика ФИО2, представитель третьего лица - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерство обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании права отсутствующим, исключение из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, третьи лиц: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 751 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, и сключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности за ФИО2 на указанный земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно государственному акту на право пользования землей от 1983 года серии Б №, выданному исполнительным комитетом Феодосийского городского совета депутатов трудящихся, Феодосийской КЭЧ района были отведены в бессрочное пользование земельные участки общей площадью 153,707 га.

Решением 3 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ «об изъятии земельного участка у в/ч А-0289», земельный участок площадью 4,89 га, военного городка №-а в <адрес> был изъят у воинской части А-0289 Министерства обороны Украины и передан в свободные земли <адрес>, указанный земельный участок входит в состав 153,707 га земель, отведенных в постоянное пользование Феодосийской КЭЧ района.

Решение 3 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изъятии земельного участка у в/ч А-0289» опротестовано военной прокуратурой Феодосийского гарнизона.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изъятии земельного участка у в/ч А-029» площадью 4,89 га военного городка № в <адрес> признано недействительным, и на Феодосийский городской совет возложена обязанность вернуть Министерству обороны Украины в лице постоянного пользователя – Феодосийской КЭЧ района – земельный участок площадью 4,89 га.

Постановлением Верховного Суда Украины от 24.022009 г. постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Однако, после принятия в состав свободных земель <адрес> земельного участка площадью 4,89 га военного городка №-а Феодосийским городским советом принимались решения о передаче его частей в собственность третьим лицам, в частности, решением Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 0,0751 га, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес> (р-н магазина «Свитязь»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный акт КМ № на право собственности на указанный земельный участок, кадастровый номер Украины №.

Решением Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск военного прокурора Феодосийского гарнизона к ФИО2. Так, признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок КМ №, выданный ФИО2 на право собственности на земельный участок площадью 0,0751 га и на ФИО2 возложена обязанность возвратить Министерству обороны Украины в лице Феодосийской КЭЧ района земельный участок площадью 0,0751 га, кадастровый № стоимостью 211803,10 грн. Указанное решение суда вступило в законную силу.

На момент принятия решения Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок военного городка №-а являлся государственной собственностью Украины, принадлежал Министерству обороны Украины в лице постоянного пользователя – Феодосийской КЭЧ района.

В соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р/6дсп недвижимое имущество военного городка №-а (<адрес>), в том числе земельный участок площадью 7,55 га, по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства и закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Однако, по заявлению ФИО2 земельный участок площадью 0,0751 га по адресу: <адрес> (р-н магазина «Свитязь») поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 90:24:010105:252 и на него за ней было зарегистрировано право собственности.

Согласно акту осмотра ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка военного городка №-а, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок по <адрес> (р-н магазина «Свитязь») в <адрес> на местности не определен, какие-либо объекты недвижимости, ограждения и иные хозпостройки отсутствуют. Указанный земельный участок находится во владении Минобороны России.

Наличие у ответчика зарегистрированного права собственности на указанный земельный участок препятствует истцу в дальнейшей регистрации права на данное недвижимое имущество и нарушает права Российской Федерации по распоряжению указанным имуществом, находящимся в Федеральной собственности.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дала суду пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что в настоящее время земельный участок по <адрес> в <адрес>, площадью 751 кв.м, кадастровый № находится во владении истца, в связи с чем надлежащим способом защиты права будет признание отсутствующим у истца права собственности на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они являются необоснованными, так ей решением Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ передан в собственность земельный участок площадью 0,0751 га, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес> (р-н магазина «Свитязь»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный акт КМ № на право собственности на указанный земельный участок, кадастровый номер Украины №. Для регистрации права собственности в ЕГРН ей был предоставлен Госкомрегистр указанный государственный акт на право собственности. Зарегистрировала за собой право собственности на указанный земельный участок, поскольку полгала, что после принятия Республики Крым в состав Российской федерации решение Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок КМ №, выданный ФИО2 на право собственности на земельный участок площадью 0,0751 га и на не возложена обязанность возвратить данный земельный участок, является недействительным.

Представитель третьего лица ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полгала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, предоставила письменные пояснения.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, обозрев материалы гражданского дела гражданского дела №, 2/121/2649/12, изучив материалы настоящего гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно государственному акту на право пользования землей от 1983 года серии Б №, выданному исполнительным комитетом Феодосийского городского совета депутатов трудящихся, Феодосийской КЭЧ района были отведены в бессрочное пользование земельные участки общей площадью 153,707 га.

Решением 3 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изъятии земельного участка у в/ч А-0289», земельный участок площадью 4,89 га, военного городка №-а в <адрес> был изъят у воинской части А-0289 Министерства обороны Украины и передан в свободные земли <адрес>, указанный земельный участок входит в состав 153,707 га земель, отведенных в постоянное пользование Феодосийской КЭЧ района.

После принятия в состав свободных земель <адрес> земельного участка площадью 4,89 га военного городка №-а Феодосийским городским советом принимались решения о передаче его частей в собственность третьим лицам, в частности, решением Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 0,0751 га, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес> (р-н магазина «Свитязь»).

Постановлением Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Решением Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано недействительным решение Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ в части безоплатной передаче ФИО2 в собственность земельного участка.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Хозяйственного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанное решение суда было мотивировано тем, что поскольку решения Феодосийского городского совета об изъятии спорного земельного участка из земель обороны, а также решения о его передаче в собственность ФИО2 отменено судами, в связи с нарушением закона при их вынесении, то они не породили каких-либо правовых последствий, в связи с чем государственный акт КМ № является безосновательно выданным и подлежит признанию недействительным в связи с нарушениями требований т. 116 Земельного кодекса Украины

Дополнительным решением Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отклонена апелляционная жалоба ФИО2 и решение Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Дополнительное решение Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое, которым взыскано с ФИО2 в пользу государства судебный с бор в сумме 107,30 грн..

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Таким образом, избрание того или иного способа защиты права должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указан такой способ защиты права собственности, как признание права отсутствующим.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Частью 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

По смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, право собственности на которое зарегистрировано одновременно за разными лицами.

Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРП.

Следовательно удовлетворение такого требования возможно, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью исков о признании права или истребования имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которых повлечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРП о принадлежности имущества.

Указанная правовая позиция изложена в многочисленных решениях Верховного Суда Российской Федерации, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

В соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Согласно пунктам 10 и 12 стать 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находящиеся в федеральной собственности, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственно ведений или оперативного управления.

Согласно пункту 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие функции, в частности – осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации, - выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны организаций и сделок с ними.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-р ДД.ММ.ГГГГ создано ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, которое является территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России по осуществлению функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в <адрес> и городе Севастополе

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законные интересы других лиц.

Вступившими в законную силу решениями судов, являющимися в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела, установлено, что на момент принятия решения Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок военного городка №-а являлся государственной собственностью Украины, принадлежал Министерству обороны Украины в лице постоянного пользователя – Феодосийской КЭЧ района.

В соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗРК «Об особенностях регулирований имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», право собственности Украины, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, считается прекращенным в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

ФИО2 в Государственный комитет по государственный регистрации и кадастру Республики Крым в обоснование права собственности на земельный участок был предоставлен выданный ДД.ММ.ГГГГ на ее имя государственный акт КМ № на право собственности на земельный участок, кадастровый номер Украины №, площадью 0,0751 га по <адрес>, район магазин «Свитязь» в <адрес>, АР Крым. В данном государственном акте указано, что он выдан на основании решения 21 сессии 24 созыв Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№.

Указанный земельный участок площадью 751 кв.м по адресу: <адрес> (р-н магазина «Свитязь»), которому поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок имеет адрес: <адрес>Г, и на него ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности.

В материалах гражданского дела № имеется исполнительный лист с указанным номером, предметом исполнения которого является обязательство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть Министерству обороны Украины в лице Феодосийской КЭЧ района земельный участок площадью 0,0751 га, кадастровый №, стоимостью 211803,10 грн.

Также в материалах указанного гражданского дела также имеется постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что должником ФИО2 полностью выполнено решение до начала его принудительного исполнения, акт государственного исполнителя от 31.07.20013 г..

В пояснениях ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России указано, что согласно акту осмотра ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка военного городка №-а, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок по № на местности не определен, какие-либо объекты недвижимости, ограждения и иные хозпостройки отсутствуют.

Исходя из указанных обстоятельств, указанный земельный участок находится во владении Минобороны России.

Таким образом, избранный истцом, являющимся владеющим собственником, способ защиты нарушенного права в виде оспаривания зарегистрированного права собственности ответчика ФИО2, а именно признание данного права собственности отсутствующим, является надлежащим и приведет к восстановлению субъективных прав истца.

В части исковых требований об исключение записи о регистрации права собственности за ФИО2 на данный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним суд исходит из следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ, за исключением части 4 статьи 66 и статьи 68 настоящего Федерального закона, вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Учитывая вышеприведенное, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также иных законов не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как прекращение права собственности и исключение записи о регистрации права собственности из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и снятии недвижимого имущества с регистрационного учета, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Указанные выводы основаны на руководящих разъяснениях, изложенных в абзацах 2 и 4 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерство обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании права отсутствующим, исключение из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 751 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, зарегистрированное на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения 21 сессии 24 созыва Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№.

В удовлетворении иной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Д.С. Быстрякова Копия верна –

Судья: Секретарь: