Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях признаниидвижимойвещибесхозяйной и признании права собственности на вещь

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с требованием опризнаниибесхозяйными трех терминалов (два зеленых с желтыми вставками, один синий с металлической вставкой) ипризнанииправа собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйноедвижимоеимущество.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что сопроводительным письмом МО МВД России «Ивановский» в адрес МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях поступили материалы проверки и постановление от 31 января 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, в ходе проведения мероприятий по адресу: … в двухэтажном нежилом здании в зале бара «Золотое кольцо-2» изъято 3 (три) терминала (два зеленых с желтыми вставками, один синий с металлической вставкой). Производство по делу об административном правонарушении прекращено, законный владелец оборудования отсутствует, имеет признаки бесхозяйного имущества, имущество находится на ответственном хранении в МО МВД России «Ивановский».

Заявитель – представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Ивановский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,167 ГПК РФсуд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст.195 ГПК РФустановлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015 года) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.225 ГК РФбесхозяйной являетсявещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либовещьот права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст.262 ГПК РФсуд рассматривает дела опризнании движимойвещибесхозяйной ипризнанииправа муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимуювещьв порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст.290 ГПК РФзаявление опризнаниидвижимойвещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этойвещи.

В соответствии со ст.293 ГПК РФзаявление опризнаниивещибесхозяйной рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с п.1 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 года № 374, территориальный орган (межрегиональный территориальный орган) Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно подпункту 4.1.1 Типового положения, территориальный орган Росимущества осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа.

Соответствии с пп. 5.3 Положения, территориальный орган Росимущества с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимой вещи бесхозяйной.

В соответствии с нормами действующего законодательства МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях вправе обращаться в суд с заявлением опризнаниивещибесхозяйной.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения проверки ст. о/у ОЭБиПК МО МВД России «Ивановский» проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по адресу: … в двухэтажном нежилом здании в зале бара «Золотое Кольцо-2» обнаружено три аппарата, обладающими признаками игрового.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №… от 02.12.2019 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, которое прекращено постановлением ст. о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Ивановский» от 31.01.2020 года.

В ходе рассмотрения заявления установлено, что спорное имущество находится на ответственном хранении в МО МВД России «Ивановский» по адресу: …, его собственники не известны, имеет признаки бесхозяйного имущества, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

С момента изъятия имущества и до настоящего времени собственник указанного имущества в МО МВД России «Ивановский» по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался, из чего следует, что своим бездействием он фактически отказался от права собственности на указанное имущество.

Анализируя вышеизложенное, если суд придет к выводу, чтодвижимая вещьне имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, то суд выносит решение опризнании движимойвещибесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

В судебном заседании установлено, что собственник указанного имущества не установлен, кроме того, его действия свидетельствуют о том, что он отказался от прав собственности на него. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на вещь удовлетворить.

Признатьбесхозяйными 3 (три) терминала (два зеленых с желтыми вставками, один синий с металлической вставкой).

Признатьправо собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимоеимущество, а именно на 3 (три) терминала (два зеленых с желтыми вставками, один синий с металлической вставкой).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.