Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сучкову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сучкова А.В. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 265 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 рублей.

В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, г/н №, под управлением Сучкова А.В., автомобиля Infiniti QX70/FX, г/н №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Mercedes-Benz, г/н №, принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям Infiniti QX70/FX, г/н № и Mercedes-Benz, г/н №, были причинены механические повреждения. Договор страхования серии ЕЕЕ № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Toyota, г/н №, а так же виновник не вписан в полис ОСАГО. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В виде того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, гражданская ответственность владельца Toyota, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда от 27.02.2018 года было выплачено 876 250 рублей. Страховое возмещение согласно решению суда составило 265 200 рублей. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сучков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, ранее предоставив отзыв на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором он был признан виновником. Ему стало известно, что ПАО СК «Росгосстрах» в досудебном порядке перечислила потерпевшему денежные средства в размере 84 600 рублей. Заявление о наступлении страхового случая было написано в ПАО СК «Росгосстрах» - ДД.ММ.ГГГГ. Получив иск, он попросил у ФИО4 документы, подтверждающие оплату по страховому случаю, из которых следует, что страховая компания перечислила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного статьей 200 ГК РФ. Срок исковой давности по предъявленным претензиям истек ДД.ММ.ГГГГ, так как ПАО СК «Росгосстрах» должно было знать о нарушении своего права тогда, когда проверяла документы и перечисляла денежные средства по страховому случаю. ПАО СК «Росгосстрах» выписало страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основание для выплат по данному случаю, с данного момента страховая компания могла и должна была знать о нарушении ее права.

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, г/н №, под управлением Сучкова А.В., автомобиля Infiniti QX70/FX, г/н №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Mercedes-Benz, г/н №, принадлежащего ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине Сучкова А.В.

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry, г/н №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ЕЕЕ №).

ПАО СК «Росгосстрах» были произведены следующие страховые выплаты потерпевшему ФИО5 (Mercedes-Benz, г/н №):

- по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ№ – 134 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№;

- в досудебном порядке - 640 850 рублей, что подтверждается актом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ№ и инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ№;

- согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 265 200 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему в сумме 265 200 рублей, а ответчик был признан виновником данного ДТП, которое он совершил, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, суд считает, что к страховой компании перешло право требования выплаты страхового возмещения указанной суммы с ответчика.

Согласно уставу ПАО «Росгосстрах», а также листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 265 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 852 рубля.

Доводы ответчика Сучкова А.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по судебному решению. В данном случае истец произвел выплату суммы страхового возмещения потерпевшему ФИО5 (Mercedes-Benz, г/н №) по решению Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ№, т.е. начало течения срока исковой давности по возникшим правоотношениям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» направленное в суд ДД.ММ.ГГГГ подано в пределах срока исковой давности, установленного ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сучкову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Сучкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 265 200 (двести шестьдесят пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с Сучкова А.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 (пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.