Гражданский кодекс часть 1

ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 05.07.2019г кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 223 338,92 руб на срок 60 мес под 17,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. 06.07.2022г вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 09.12.2022г. Согласно п. 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на 15.02.2023г задолженность ответчика составляет 171 985,2 руб, в том числе просроченный основной долг 144 341,87 руб, просроченные проценты 27643,33 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2019г, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2019г за период с 16.08.2021г по 15.02.2023г в размере 171 985,20 руб, в том числе просроченные проценты 27 643,33 руб, просроченный основной долг 144 341,87 руб, госпошлину 10 639,70 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите" 2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что 05.07.2019г между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 223 338,92 руб сроком возврата кредита 60 месяцев под 17,90% годовых (л.д.11).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 659,20 руб 5го числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.12).

ПАО Сбербанк выполнило обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04.07.2019г по 07.07.2019г по номеру счета № (л.д. 24).

Однако ответчик своевременно обязательства по возврату кредита не выполнил, нарушил срок внесения платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Размер задолженности составляет 171 985,20 руб, из которых: 144341,87руб просроченная задолженность по основному долгу, 27643,33 руб задолженность по процентам.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

12.01.2023г в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Исковая давность при обращении в суд истцом не пропущена.

06.07.2022г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.07.2019г за период с 16.08.2021г пол 20.06.2022г в сумме 155866,88 руб.

09.12.2022г вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.13).

03.03.2023г исковое заявление подано в суд (л.д. 9).

По условиям договора первый платеж осуществляется 05.08.2019г в сумме 5659,20 руб, срок исковой давности по нему истекает 06.08.2022г. Учитывая дату вынесения судебного приказа 06.07.2022г, течение срока исковой давности с указанной даты приостановлено, возобновлено после отмены судебного приказа 09.12.2022г.

Согласно ст. 202 Гражданского кодекса РФ 4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд после отмены судебного приказа до истечения установленного законом срока.

Т.о. срок исковой давности по первому платежу от 05.08.2019г не истек, в связи с чем не истек срок исковой давности и по последующим платежам.

Задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2

С ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, в размере 10 639,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2019г, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО2, п-т№, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН 7707083893) задолженность в размере 171 985,20руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 639,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Чиркова