Гражданский кодекс часть 1

ФИО2обратился с иском к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между истцом и АО КБ «Локо-Банк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля от 30.03.2022г, по которому истец выступил заемщиком. Истец также приобрел дополнительную услуг, сертификат № ФЗА №, стоимостью 106 080 руб, оплачено 30.03.2022г на счет ответчика, за счет кредитных средств. 17.08.2023г истец направил по почте заявление к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору об оказании услуг. Но ответчик денежные средства не вернул, прислав письменный отказ. При приобретении автомобиля с работниками ответчика не контактировал в автосалоне. Сотрудники банка и автосалона сказали, что без приобретения данной услуги авто не продадут и кредит не выдадут. Условия заключенного договора практически полностью лишают истца как потребителя права на односторонний отказ от договора. Ответчик должен вернуть полученные по договору деньги, так как в противном случае ущемляются его права как потребителя. Из фактических обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком никаких предварительных или отдельных соглашений об использовании факсимильного воспроизведения подписи не заключалось. Договор со стороны истца подписан собственноручно в автосалоне. Доверенность на ознакомление с полномочиями, не предоставленными автосалону или отдельному его работнику, истцу не предоставлялась. Предварительных договоренностей между истцом и ответчиком по средствам электронной почты или телефонных переговоров или с помощью иных средств связи не было. В договоре не выражена воля ответчика. Значит, договор следует считать незаключенным по причине несоблюдения простой письменной формы. Просит взыскать с ООО «Авто-защита» в пользу ФИО2 стоимость услуги платежная гарантия Сертификат № ФЗА № от 30.03.2022г в размере 106 080 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, юридические услуги 10 000 руб, штраф 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО "АВТО-ЗАЩИТА" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее поступили возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ 1. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. 2. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. 3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Установлено, что 30.03.2022г между ФИО2 и КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 874 080 руб сроком действия на 60 месяцев, срок возврата кредита 30.03.2027г, процентная ставка с 05.05.2022г 26,4% годовых, процентная ставка с даты выдачи кредита до 04.05.2022г 44,4 % годовых (п.1, 4 индивидуальных условий).

Кредитный договор заключен на потребительские цели, в том числе, оплата части стоимости транспортного средства, NissanX-Trail, 2016г выпуска, VIN№, в сумме 1 479 000 руб (п. 10,11 индивидуальных условий).

30.03.2022г между ФИО2 и ООО «Авто-защита» заключен опционный договор № №, согласно которому при предъявлении клиентом требования об исполнении договора общество приобретает у клиента транспортное средство NissanX-Trail, VIN№, в собственность по стоимости равной сумме задолженности по договору потребительского кредита №, указанной в соответствующей справке КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и обязуется перечислить денежные средства в размере стоимости транспортного средства на вышеуказанный счет клиента не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (п.1 договора).

По настоящему договору общество приобретает у клиента транспортное средство в собственность по стоимости равной сумме задолженности по договору потребительского кредита, указанной в соответствующей справке кредитора, в том числе, в целях его дальнейшей реализации третьим лицам, и обязуется перечислить денежные средства на счет клиента, открытый кредитором, в счет погашения им задолженности по договору потребительского кредита либо в рамках лимита ответственности обеспечивает исполнение обязательств по договору, а клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплатить цену опциона в соответствии с общими условиями и тарифами (п. 3.1 общих условий).

Во исполнение указанного договора из кредитных денежных средств ответчику перечислены денежные средства в размере 106 080 руб.

17.08.2023г истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора, которым просит вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Указанное заявление поступило в адрес ответчика 24.08.2023г.

12.09.2023г ООО «Авто-защита» направило ответ об отказе в удовлетворении заявления.

Из условий опционного договора следует, что ответчик обязуется приобрести по требованию истца определенное транспортное средство по цене, равной размеру его задолженности перед банком.

На указанные правоотношения сторон распространяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", поскольку спорный договор регулирует отношения, возникшие между потребителем ФИО2 и исполнителем услуг ООО «Авто-защита».

Согласно ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"1. Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В связи с этим истец вправе отказаться от исполнения договора до его фактического исполнения с возмещением исполнителю понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно спорному опционному договору срок его действия составляет 24 месяца, дата окончания действия договора 29.03.2024г.

Т.о. истец обратился с требованием об отказе от договора в период его действия, при этом доказательств предоставления услуг по данному договору ответчиком не представлено, в связи с чем расходов, связанных с исполнением обязательств по опционному договору ответчик не понес. Требования о взыскании уплаченных по сертификату № № от 30.03.2022г денежных средств в размере 106 080 руб подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, на возврат денежных средств, имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости определен судом в сумме 10000 руб.

Кроме того, в соответствии п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (106 080 +10 000) : 2 = 58 040 руб.

С учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего взысканию штрафа возможно снизить до 20000 руб.

С ответчика ООО "АВТО-ЗАЩИТА"подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 3321,6руб.

С ответчика ООО "АВТО-ЗАЩИТА"подлежит взысканию в пользу истцав возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АВТО-ЗАЩИТА"(ИНН №) в пользу ФИО2, п-т №, денежные средства в размере 106 080 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на юридические услуги 5 000 руб, штраф 20 000 руб.

Взыскать с ООО "АВТО-ЗАЩИТА"(ИНН №) госпошлину в госдоход в сумме 3321,6 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья М.А. Чиркова