Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ФИО2, об освобождении от обязанности уплаты транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО1 с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО2, об освобождении от обязанности уплаты транспортного налога. В обосновании иска указал, что в собственности истца ФИО1 ранее находился автомобиль марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истец продал автомобиль ФИО2 по договору купли продажи за 137 500 рублей, которому передал документы на автомобиль, в частности паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, один экземпляр договора купли продажи, два комплекта ключей на автомобиль. Новый собственник автомобиля ФИО2, как положено в установленные законом сроки транспортное средство на свое имя не зарегистрировал в органах МРЭО ГИББД МВД России, дальнейшая судьба автомобиля истцу не известна. В 2018 году истцу пришло уведомление об уплате налога за указанный автомобиль. После чего истец ФИО1 обратился в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о снятии указанного транспортного средства с учета. Однако указанное транспортное средство снять с учета невозможно в связи с тем, что на регистрационные действия наложен запрет. Снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДЦ ранее не имелось возможности, так как истец не знал и не мог знать, что новый собственник не зарегистрировал своё право в органах ГИБДЦ в установленные законом сроки и узнал о данном факте только тогда, когда обратился в органы ГИБДЦ с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета.

Просил суд освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уплаты транспортного налога на автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN № с момента продажи автомобиля, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, об отложении слушания по делу не просили.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

В связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании, установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>ФИО1 предъявлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

ФИО1 ссылается на то, что предъявленная задолженность, указанная в уведомлении в части исчисленного транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконна, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником транспортного средства автомобиль марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в связи с прекращением права собственности на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

Исчисление транспортного налога физическими лицами проводится на основании сведений, представляемых регистрирующими органами в соответствии с главой 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-K3 «О транспортном налоге на территории <адрес>» (с изменениями и дополнениями). Налоговые органы являются органами исполнительной власти, не наделенные полномочиями по изменению сведений об объектах собственности, представляемых в Инспекцию в установленном порядке.

Инспекцией с целью уточнения сведений о фактах владения ФИО1 автотранспортных средств ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в органы ГИБДД МВД России по системе межведомственного электронного взаимодействия №. Согласно полученному ответу транспортное средство автомобиль марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано в ГИБДД МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ФИО1

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Между тем в силу п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определённых правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определённого правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав. В связи с чем, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно снять предаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем, у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Поскольку спорный автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД МВД России на имя ФИО1 по настоящее время, следовательно, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

В силу пп.1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истца о том, что он не является собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN № и не обязан платить транспортный налог с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства, в судебном заседании не нашел своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ФИО2, об освобождении от обязанности уплаты транспортного налога, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев