Решение № УИД030 от 23.05.2022 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № УИД 03RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием представителя истца Насибуллина И.А. по доверенности Ильясова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллина ФИО15 к Насибуллиной ФИО16 о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Насибуллиной ФИО17 к Насибуллину ФИО18 о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Насибуллин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Насибуллиной Л.Р. о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

В период брака было приобретено следующее имущество:

Квартира, жилое помещение, площадью 73,8 кв. м., на 2-м этаже, кадастровый №, по адресу: Башкортостан, , обременение по ипотеки в пользу ПАО «Росбанк» стоимостью 2 281 000 руб.;

автомобиль марки Рено Логан, 2018 г. в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 815 927 руб.

Стоимость общего имущества супругов 3 096 927 руб., следовательно 1 548 463,50 руб. каждому из супругов.

2.1. Ипотечный кредит на квартиру, жилое помещение, площадью 73,8 кв. м., на 2-м этаже, кадастровый №, по адресу: РБ, , обременение по ипотеки в пользу ПАО «Росбанк», договор от 19.02.2020г., который оформлен на Насибуллина И.А., как основного заемщика и Насибуллину Л.Р. (ипотечное кредитование, на общие нужды семьи, на покупку квартиры, за которую в настоящий момент и с первого дня ипотеки платит Насибуллин И.А.), в размере 2 179 591,03 руб.

Автокредит на транспортное средство автомобиль марки Рено модели Логан в АО «РН Банк», в размере 452 873, 24 руб.

Потребительский кредит № в ПАО «Сбербанк», в размере 807 624, 61

руб.

2.4. Потребительский кредит № в ПАО «Сбербанк», в размере 49 930, 78

руб.

Потребительский кредит № в «Банк ДОМ.РФ», в размере 46 643,36 руб.

Выплачено единолично Насибуллиным И.А. не в период семейных отношений, за транспортное средство автомобиль марки Рено модели Логан в размере 26 087,69 рублей на момент подачи иска по автокредитованию №г. в АО «РН Банк».

Выплачено единолично Насибуллиным И.А. не в период семейных отношений, по потребительскому договору № в ПАО «Сбербанк» в размере 136 315,90 рублей на момент подачи иска.

Выплачено единолично Насибуллиным И.А. не в период семейных отношений, по потребительскому договору № в ПАО «Сбербанк» в размере 44 886,05 рублей на момент подачи иска.

Выплачено единолично Насибуллиным И.А. не в период семейных отношений, по потребительскому договору № в «Банк ДОМ.РФ» в размере 48 786 рублей на

мент подачи иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи -5 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Расчет раздела имущества с учетом долгов каждого из супругов:

4. Боле того, в период брака на имя ответчика в отделениях ПАО «Сбербанк» были открыты счета, на которые вносились семейные накопления, денежные средства, являющиеся общим имуществом супругов.

Вклады были открыты на имя ответчика, номера вкладов, истцу неизвестны.

В период брака, ответчица, воспользовавшись банковской картой принадлежащей истцу, зная установленный по ней пин-код и секретный код, сняла в банкомате ATM 585202 с карты Насибуллина Ильгиза Анваровича 1 000 000 рублей, который истец Насибуллин И.А. получил ранее в качестве кредита по договору № 746251 в ПАО «Сбербанк».

В подтверждение того факта, что ответчица сняла данные денежные средства с карты, имеются выписка по счету, и другие доказательства. После снятия денежных средства, ответчица внесла эти денежные средства себе на банковский счет в ПАО «Сбербанк».

Также, в 2018 году, супруги Насибуллины продали квартиру по адресу: , и денежные средства от продажи аналогично и деньгам, снятым с карты, были внесены ответчицей на собственный счет и являются совместным нажитым имуществом.

Принимая во внимание тот факт, указанные денежные средства являются совместно нажитыми в период брака сторон, они входят в состав совместной собственности (ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ).

Также, просит о разделе долговых обязательств и взыскании доли выплат, произведенных по кредитным договорам после прекращения семейных отношений, мотивируя тем, что в период брака на общие семейные нужды были получены потребительские кредиты, оформленные на имя истца, по которым он самолично вносил оплату.

С учетом уточненных требований истец Насибуллин И.А. просит суд:

1. Установить общую долевую собственность Насибуллина ФИО19 и Насибуллиной ФИО20 на общее имущество супругов и определить долю Насибуллина ФИО21 в размере ? доли на следующее имущество:

на квартиру, жилое помещение, площадью 73,8 кв. м., на 2-м этаже, кадастровый №, по адресу: Башкортостан,

на автомобиль марки Рено модели Логан, 2018 г. в., идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №.

2. Установить размер совместно нажитых долгов между Насибуллиным ФИО22 и Насибуллиной ФИО23 в размере ? (одна вторая) фактических долгов:

признать задолженность по ипотечному кредиту на квартиру, жилое помещение, площадью 73,8 кв. м., на 2-м этаже, кадастровый №, по адресу: Башкортостан, , по договору от 19.02.2020г., в размере 2 179 591,03 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака и распределить данную задолженность между Насибуллиным ФИО24 и Насибуллиной ФИО25 в равных долях по 1 089 795 руб. 52 коп. за каждым из них;

признать задолженность по автокредиту на транспортное средство автомобиль марки Рено модели Логан в АО «РН Банк», в размере 452 873, 24 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака и распределить данную задолженность между Насибуллиным ФИО26 и Насибуллиной ФИО27 в равных долях по 226 436 руб. 62 коп. за каждым из них;

признать задолженность перед ПАО «Сбербанк» по потребительскому кредиту № в размере 807 624, 61 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака. Распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 403 812,30 руб. за каждым из них;

признать задолженность перед ПАО «Сбербанк» по потребительскому кредиту № в размере 49 930,78 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака и распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 24 965,39 руб. за каждым из них;

признать задолженность перед Банк ДОМ.РФ по потребительскому кредиту № в размере 46 643,36 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака. Распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 23 321,68 руб. за каждым из них;

признать задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по потребительскому кредиту от 28.10.2019г. в размере 500 000 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака. Распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 250 000 руб. за каждым из них;

признать задолженность перед АКБ «Форштадт» по потребительскому кредиту от 08.08.2019г. в размере 637 791 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака. Распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 318 895 руб. 50 коп. за каждым из них;

признать задолженность перед ПАО «Сбербанк» по потребительскому кредиту от 07.02.2019г. в размере 311 000 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака. Распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 155 500 руб. за каждым из них;

выплаченные единолично Насибуллиным И.А., не в период семейных отношений, за транспортное средство автомобиль марки Рено модели Логан в размере 26 087,69 рублей на момент подачи иска по автокредитованию №г. в АО «РН Банк», и взыскать 13 043 руб. 80 коп. с Насибуллиной Л.Р. в пользу Насибуллина И.А., в связи с фактической оплатой долга;

выплаченные единолично Насибуллиным И.А., не в период семейных отношений, по потребительскому договору № в ПАО «Сбербанк» в размере 136 315,90 рублей на момент подачи иска, и взыскать 68 157 руб. 95 коп. с Насибуллиной Л.Р. в пользу Насибуллина И.А., в связи с фактической оплатой долга;

выплаченные единолично Насибуллиным И.А., не в период семейных отношений, по потребительскому договору № в ПАО «Сбербанк» в размере 44 886,05 рублей на момент подачи иска, и взыскать 22 443 руб. 02 коп. с Насибуллиной Л.Р. в пользу Насибуллина И.А., в связи с фактической оплатой долга;

Выплаченные единолично Насибуллиным И.А., не в период семейных отношений, по потребительскому договору № в «Банк ДОМ.РФ» в размере 48 786 рублей на момент подачи иска, и взыскать 24 393 руб. с Насибуллиной Л.Р. в пользу Насибуллина И.А., в связи с фактической оплатой долга.

Насибуллиной Л.Р. подано встречное исковое заявление к Насибуллину И.А. об определении супружеской доли в праве на недвижимое и движимое имущество, о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательства по кредитным договорам общим долгом супругов и выплате компенсаций, с указанием иного варианта раздела общего имущества.

В обоснование встречных исковых требований Насибуллина Л.Р. указала, что в период брака была приобретена квартира общей площадью 73,8 кв.м., расположенная по адресу: Башкортостан, , обременение по ипотеки в пользу ПАО «Росбанк» стоимостью 2 281 000 руб.

Поскольку марте 2020 года между ними были прекращены брачные отношения, вышеуказанный ипотечный кредит с самого начала платежей погашается только ею (по ее поручению ее матерью Абдрахимовой З.Х.) за счет собственных денежных средств в кассе ПАО Вымпелком», расположенной в , что подтверждается кассовыми чеками, копии которых были приложены ранее к возражению на исковое заявление Насибуллина И.А. Последний ежемесячный платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 725 руб., что также подтверждается приложенным кассовым чеком.

На день подачи встречного иска ею оплачено в погашение ипотечного кредита 442 891 руб., остаток по кредиту составляет 2 151 029,74 руб., что следует из графика платежей по кредиту.

Автомобиль марки «Рено Логан» VIN X№, 2018 г.в., приобретен за счет денежных средств по кредитному договору с АО «РН Банк» с суммой кредита в размере 894 321 руб., что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ

После покупки данной автомашины в период семейной жизни согласно графику платежей и до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по нему оплачивал за счет семейного бюджета Насибуллин И.А., что подтверждается соответствующими квитанциями, копии которых представлены вместе с возражением на его иск. В итоге за указанный период было оплачено денежных средств на сумму 233 770 руб.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ платежи по обслуживанию данного кредита совершала по ее поручению мать Абдрахимова З.Х. в кассе ПАО Вымпелком», расположенной в , оплатив по февраль 2020 г. сумму в 39 000 руб.

После прекращения семейных отношений с марта 2020 г. платежи по автокредиту начали осуществляться исключительно за счет ее собственных средств (также ей помогала в этом мать Абдрахимова З.Х.). С марта 2020 г. и по декабрь 2021 г. ею оплачено по автокредиту денежная сумма в размере - 389 900 руб. С января 2022 г. она прекратила совершать ежемесячные оплаты по автокредиту в связи с сообщением от Насибуллина И.А. об инициировании судебного процесса по поводу раздела имущества и требованием с его стороны автомашины.

Указанный в иске потребительский кредит № в ПАО «Сбербанк» действительно был взят Насибуллиным И.А. на свое имя на общие нужды, при этом довод о том, что ей была снята сумма в размере 1 000 000 руб. с использованием пин-кода и секретного кода с карты Насибуллина И.А. и якобы внесения данной суммы себе на банковский счет в ПАО «Сбербанк» не соответствует действительности, потому что денежные суммы по данному кредиту снимали вместе, при его личном участии.

Указывая в начале своего иска сумму вышеуказанного кредита № в размере 807 624, 61 руб. истец далее по тексту, изменил эту сумму, увеличив её до 1 000 000 руб., которую она, якобы, сняла в банкомате воспользовавшись банковской картой принадлежащей Насибуллину И.А. Противоречия о размере полученного вышеуказанного кредита без малого в 200 000 руб., допущенные Насибуллиным в своем иске, вызывают сомнения в достоверности его доводов изложенных в иске.

Вышеуказанное также подтверждается тем обстоятельством, что в своем исковом заявлении Насибуллин указывает, что в 2018 году была продана квартира, расположенная по адресу: , денежные средства, от которой ей были внесены на собственный счет.

Между тем, вышеуказанная квартира была приобретена, в том числе с использованием средств материнского капитала, вследствие чего находилась в долевой собственности также их малолетнего сына Насибуллина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г. продажи данной квартиры его доля от вырученной суммы в размере 300 тыс. руб. была вручена Насибуллину И.А., что подтверждается собственноручной распиской последнего от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приложена в качестве доказательства к возражению на иск.

Что касается потребительских кредитов № в ПАО «Сбербанк» в размере 49 930,78 руб., и № в «Банк ДОМ.РФ» в размере 46 643,36 руб., о которых Насибуллин указывает в своем иске, то ей о них ничего не известно, видимо он их брал помимо семейных потребностей, для удовлетворения личных нужд.

Наряду с указанными в иске Насибуллина долговыми обязательствами, связанными с кредитными договорами, имеются также аналогичные долги, возникшие в период совместной семейной жизни.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с банком «Русский стандарт» была получена сумма 500 000 руб. на общие нужды семьи. Позже, в связи с большой кредитной нагрузкой, по ее заявлению в банк, было проведено рефинансирование (реструктуризация) кредита, который получил номер №, в результате чего ежемесячный платеж был уменьшен примерно до 9 000 руб. Остаток долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 415,81 руб. С марта 2020 г. по апрель 2022 г. ею оплачена сумма 291 594,50 рублей.

Согласно договора с АКБ «Форштадт» №КП-957478-00001 заключенного ДД.ММ.ГГГГ, был получен кредит на сумму 637 791 руб. на общие нужды семьи. Долговые обязательства, связанные с ним, так же как и с предыдущим вышеуказанным кредитом игнорируются Насибуллиным, погашаются ею единолично в размере около 15-20 тыс. руб. ежемесячно, остаток по долгу на апрель 2022 г. составляет 427 020,79 руб. С марта 2020 г. по апрель 2022 г. ею единолично уплачена в погашении вышеуказанного кредита денежная сумма в размере 318 468,45 руб.

Согласно договора с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на общие нужды семьи на сумму 311 000 руб., погашаемый ей единолично около 8 тыс. руб. ежемесячно, остаток по которому составляет 163 166 руб. С марта 2020 года по апрель 2022 г. в погашение данного кредита было уплачено 264 587,31 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу части 3 статьи 39 вышеуказанного кодекса общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из вышеприведенных положений закона следует, что право собственности на приобретенную по ипотечному кредиту вышеуказанную квартиру, суд вправе признать за ней, поскольку всю долговую нагрузку с начала платежей по данному кредиту (на сегодняшний день оплачено ей в погашение ипотечного кредита 442 891 руб.), которая имела место после фактического прекращения семейных отношений в 2020 году и по настоящее время несет она одна, принимая во внимание факт владения и пользования этой квартирой ею и общим несовершеннолетним сыном Алмаз. С учетом вышеизложенного, следует отнести на ее счет и весь остаток по ипотечному кредиту в размере 2 151 029,74 руб.

В отношении автомобиля «Рено Логан» VIN X№, 2018 г.в. предлагает вариант раздела права собственности в соответствии с требованиями Насибуллина НА., т.е. признать право собственности по 1/2 доле за каждым, при этом учесть приведенные доказательства по несению ей обязательств по ежемесячным платежам в банк, из которых следует правомерность распределения оставшегося долга по автокредиту в размере 452 873,24 руб. поровну за каждым, т.е. по 226 436,62 руб., при этом взыскав с Насибуллина И.А. половину уплаченной ей суммы с момента фактического прекращения семейных отношений 389 900 руб./2=194 950 руб.

Долговые обязательства в размере 500 000 руб. перед АО «Банк Русский стандарт», перед АКБ «Форштадт» согласно договору №КП-957478-00001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 791 руб., а также перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 311 000 руб. согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать общими долгами супругов и остатки по долгам распределить в равных долях.

При этом, оставшийся долг перед АО «Банк Русский стандарт» в размере 410 415,81 руб. распределить по 1/2 за каждым из супругов, т.е. по 205 207,90 руб., взыскав при этом с Насибуллина И.А. 145 797,25 руб., т.е. 1/2 суммы от внесенной Насибуллиной Л.Р. единолично 291 594,50 руб. после фактического прекращения семейных отношений.

Долг, оставшийся перед АКБ «Форштадт» в размере 427 020,79 руб. распределить по 1/2 за каждым из супругов, т.е. по 213 510,39 руб., кроме того, взыскав с Насибуллина И.А. денежную сумму в размере 159 234,22 руб., составляющую 1/2 суммы от внесенной Насибуллиной Л.Р. суммы в 318 468,45 руб. единолично после прекращения фактических семейных отношений.

Долг, оставшийся перед ПАО «Сбербанк России» в размере 163 166 руб. распределить по 1/2 за каждым из супругов, т.е. по 81 583 руб., взыскав вместе с тем с Насибуллина И.А. денежную сумму в размере 132 293,65 руб., составляющую 1/2 суммы от внесенной Насибуллиной Л.Р. суммы в 264 587,31 руб. единолично после прекращения фактических семейных отношений.

На основании вышеизложенного истец по встречному иску Насибуллина Л.Р. просит суд:

1. Признать право собственности на квартиру общей площадью 73,80 кв.м. с кадастровым номером 02:31:110215:611, расположенную по адресу: , за Насибуллиной ФИО29, отнеся весь оставшийся долг по ипотечному кредиту в размере 2 151 029,74 руб. перед ПАО РОСБАНК за Насибуллиной Л.Р.

2. Установить общую долевую собственность на автомобиль «Рено Логан» VIN X№, 2018 г. в., как на имущество нажитое во время брака, признав за Насибуллиной Л.Р. 1/2 доли автомобиля.

2.1. Распределить сумму оставшегося долга по автокредиту перед АО «РН Банк» в размере 452 873,24 руб. поровну за каждым, т.е. по 226 436,62 рублей.

2.2. Взыскать с Насибуллина И.А. половину уплаченной ей суммы в счет ежемесячных платежей по автокредиту с момента фактического прекращения семейных отношений, которая составляет 194 950 руб.

Долговые обязательства в размере 500 000 руб. перед АО «Банк Русский стандарт», перед АКБ «Форштадт» в размере 637 791 руб., а также перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 311 000 руб. признать общими долгами супругов.

Распределить долг оставшийся перед АО «Банк Русский стандарт» в размере 410 415,81 руб. по 1/2 за каждым из супругов, т.е. по 205 207,90 руб.

4.1. Взыскать с Насибуллина И.А. денежную сумму в размере 145 797,25 руб., которая составляет 1/2 денежной суммы внесенной Насибуллиной Л.Р. единолично после фактического прекращения семейных отношений в счет ежемесячных платежей по обязательству перед АО «Банк Русский стандарт».

5. Распределить долг оставшийся перед АКБ «Форштадт» в размере в размере 427 020,79 руб. по 1/2 за каждым из супругов, т.е. по 213 510,39 руб.

5.1. Взыскать с Насибуллина И.А. денежную сумму в размере 159 234,22 руб., которая составляет 1/2 денежной суммы внесенной Насибуллиной Л.Р. единолично после фактического прекращения семейных отношений в счет ежемесячных платежей по обязательству перед АКБ «Форштадт».

6. Распределить долг оставшийся перед ПАО «Сбербанк России» в размере 163 166 руб. по 1/2 за каждым из супругов, т.е. по 81 583 руб.

6.1. Взыскать с Насибуллина И.А. денежную сумму в размере 132 293,65 руб., которая составляет 1/2 денежной суммы внесенной Насибуллиной Л.Р. единолично после фактического прекращения семейных отношений в счет ежемесячных платежей по обязательству перед ПАО «Сбербанк России».

Истец по первоначальному иску Насибуллин И.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил.

В своих письменных возражениях Насибуллин И.А. указал, что доводы ответчика Насибуллиной Л.А. о том, что всю долговую нагрузку с начала платежей по ипотеке несет она, считает необоснованными, поскольку согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе имущества доли супругов считаются равными.

В судебном заседании представитель истца Насибуллина И.А. по доверенности Ильясов А.Р. просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, привел доводы, изложенные в исковых заявлениях и в письменных возражениях.

Ответчик по первоначальному иску Насибуллина Л.Р. и ее представитель по доверенности Харисов Н.Х. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суд не известили.

В своих письменных возражениях ответчик по первоначальному иску Насибуллина Л.Р. указала, что действительно, она состояла в зарегистрированном браке с Насибуллиным И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими были приобретены указанные в иске квартира и автомобиль, за счет денежных средств по договорам с банками, т.е. данное имущество напрямую связано с долгами перед кредитными учреждениями.

Семейные отношения были фактически прекращены в марте 2020 года, практически на следующий месяц после оформления в феврале 2020 года ипотечного кредита заключенного с ПАО Росбанк на покупку квартиры, расположенной в .

Вышеуказанный кредит погашался ее матерью Абдрахимовой З.Х. по ее поручению за счет собственных денежных средств в кассе ПАО Вымпелком», расположенной в , что подтверждается следующими кассовыми чеками.

Платежи в 2020 году: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 240 руб.; платежи на сумму 22 000 руб. (плюс комиссии по 220 руб. за каждый платеж) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в 2021 г: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 220 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 230 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 695 руб., от 19.04.2021 на сумму 2 550 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 725 руб., платежи на сумму 22 220 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в 2022 г: от 22.01.2022 на сумму 9 595 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 171 руб., от 22.02.2022 на сумму 10 100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 120 руб.

Итого на сегодняшний день ей оплачено в погашение ипотечного кредита 416 100 руб. без учета сумм комиссий.

Между тем, Насибуллин И.А. в своем иске указывает, что обслуживает данный кредит с первого дня и по настоящее время он сам, что не соответствует действительности.

Автомобиль Рено Логан VIN № был приобретен за счет денежных средств по кредитному договору с АО «РН Банк».

Платежи по обслуживанию данного кредита совершала по ее поручению ее мать Абдрахимова З.Х. в кассе ПАО Вымпелком», расположенной в , за счет собственных средств, что подтверждается следующими кассовыми чеками по автокредиту на общую сумму 662 670 рублей.

Указанный в иске потребительский кредит № в ПАО «Сбербанк» в размере 807 624,61 руб. действительно был взят Насибуллиным И.А. на свое имя на общие нужды, при этом довод о том, что ей была снята сумма в размере 1 000 000 руб. с использованием пин-кода и секретного кода с карты Насибуллина И.А. и якобы внесения данной суммы себе на банковский счет в ПАО «Сбербанк» не соответствует действительности, потому что денежные суммы по данному кредиту снимали вместе, при его личном участии.

Что касается потребительских кредитов № в ПАО «Сбербанк» в размере 49 930,78 руб., и № в «Банк ДОМ.РФ» в размере 46 643,36 руб., то ей о них ничего не известно, видимо он их брал помимо семейных потребностей, для удовлетворения личных нужд.

Необходимо отметить, что помимо указанных в иске Насибуллина И.А. долгов, имеются также полученные в период совместной семейной жизни кредиты: кредит, полученный в банке «Русский стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 тыс. руб. на общие нужды семьи. В результате проведенного рефинансирования по ее заявлению в банк в связи с большой кредитной нагрузкой, ежемесячный платеж был уменьшен до 9 000 руб., остаток долга на настоящий период составляет 378 826,24 руб.; кредит полученный в АКБ «Форштадт» от ДД.ММ.ГГГГ на общие нужды семьи на сумму 637 791 руб., также погашаемый ей единолично в размере по 15-20 тыс. руб. ежемесячно, остаток по долгу на сегодня - 427 020,79 руб.;

Представитель третьего лица АКБ «Форштадт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия. В представленном суду возражении на уточненные исковые требования Насибуллина И.А. и встречные исковые требования Насибуллиной Л.Р. указал, что считает их требования о признании общим долгового обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КП-957478-00001, заключенному между Насибуллиной Л.Р. и АКБ «Форштадт», и распределении их между истцом и ответчиком пропорционально долям по 1/2 следует отказать, поскольку оно направлено на изменение условий кредитного договора, истец не является стороной кредитного договора, данное обстоятельство ухудшит положение кредитора.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду возражении на встречные исковые требования Насибуллиной Л.Р. указал, что считает ее требования по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Насибуллиной Л.Р., и Насибуллином И.А. с одной стороны, и ПАО РОСБАНК с другой стороны, следует отказать, поскольку принятое судом решение может повлиять на права и обязанности Банка.

Третьи лица ПАО Сбербанк России, АО «РН Банк», АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Насибуллина И.А. по доверенности Ильясова А.Р., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 34 СК РФ и части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно указанным положениям Семейного кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Между истцом по первоначальному иску Насибуллиным И.А. и ответчицей по первоначальному иску Насибуллиной Л.Р. возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Насибуллиным И.А. и ответчицей Насибуллиной Л.Р. был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака и выпиской из решения мирового судьи.

Семейные отношения фактически были прекращены в марте 2020 года, и не оспаривается сторонами.

В период брака в феврале 2020 года истцом и ответчиком приобретена в общую совместную собственность квартира, жилое помещение, площадью 73,8 кв. м., на 2-м этаже, кадастровый №, по адресу: Башкортостан, , стоимостью 2 281 000 рублей, обременение по ипотеки в пользу ПАО РОСБАНК.

Также, в период брака в декабре 2018 года приобретен на имя истца Насибуллина И.А. автомобиль марки Рено модели Логан, 2018 г. в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 815 927 рублей.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ Насибуллиным И.А. и Насибуллиной Л.Р. были оформлены общие кредитные обязательства перед ПАО РОСБАНК. Согласно условиям кредитного договора, кредитор ПАО РОСБАНК предоставил солидарным заемщикам Насибуллину И.А. и Насибуллиной Л.Р. денежные средства на срок 206 месяцев, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Башкортостан, .Обязательства по кредитному договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченны ипотекой и не исполнены заёмщиками в полном объеме.

Судом установлено, что брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, соглашение между Насибуллиным И.А. и Насибуллиной Л.Р. о разделе общего имущества супругов не достигнуто.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Вместе с тем, оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе при рассмотрении данного дела судом не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры долей каждого из супругов в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходит из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей Насибуллина И.А. и Насибуллиной Л.Р. в праве собственности на общее имущество – квартиру и автомобиль.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.

Проанализировав положения ст. 252 ГК РФ, предусматривающей возможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, между ее участниками, выдел доли из общего имущества и право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, суд исходил из того, что принудительное выделение доли одного из участников общей долевой собственности путем выплаты ему другим сособственником компенсации законом предусмотрено в исключительных случаях, это возможно, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Поскольку судом таких обстоятельств в данном случае не установлено, принадлежащая доля истца и ответчика в спорном жилом помещении не может быть признана незначительной по отношению к другому участнику долевой собственности, волеизъявление одной из сторон на отчуждение своей доли из общего имущества отсутствует, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие у одной из сторон существенного интереса в использовании жилого помещения не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания за Насибуллиной Л.Р. исключительного права на спорную недвижимость.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следует установить общую долевую собственность Насибуллина ФИО30 и Насибуллиной ФИО31 по ? доли на квартиру, жилое помещение, площадью 73,8 кв. м., на 2-м этаже, кадастровый №, по адресу:

Учитывая, что истец Насибуллин И.А. и ответчик Насибуллина Л.Р. просят установить общую долевую собственность по ? доли на автомобиль марки Рено модели Логан, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Х824ОА102, стоимостью 815 927 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований сторон.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Стороной истца заявлено требование о признании общим совместным долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенному Насибуллиными с ПАО РОСБАНК.

У сторон в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору с ПАО РОСБАНК, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются солидарными заёмщиками. При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг-заёмщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, как указано выше, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Насибуллиным И.А., Насибуллиной Л.Р. и ПАО РОСБАНК, Насибуллин И.А. и Насибуллина Л.Р. являются солидарными заёмщиками.

Таким образом, признание общим долгом супругов обязательства, возникшего из указанного кредитного договора, касается только взаимоотношений между бывшими супругами Насибуллиными и не является основанием для изменения условий названного кредитного договора, заключенного между ПАО РОСБАНК и Насибуллиными.

Как следует из материалов дела ответчиком по встречному иску Насибуллиной Л.Р. после фактического прекращения семейных отношений в марте 2020 года были произведены платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 240 руб.; платежи на сумму 22 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 220 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 230 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 695 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 550 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 725 руб., платежи на сумму 22 220 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в 2022 г: от 22.01.2022 на сумму 9 595 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 171 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 100 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 120 руб., всего на общую сумму 416 100 рублей.

Согласно справке ПАО РОСБАНК размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 189 176,25 рублей, просроченная задолженность составляет 43 384,90 рублей.

Поэтому долг на общую сумму 2 189 176,25 руб. и просроченная задолженность 43 384,90 рублей по кредитному договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и Насибуллиным И.А., Насибуллиной Л.Р. является общим долгом супругов Насибуллиных.

Следовательно, исковые требования Насибуллина И.А. в части кредита ПАО РОСБАНК подлежит удовлетворению частично, а именно суд приходит к выводу о признании задолженности по ипотечному кредиту на квартиру, жилое помещение, площадью 73,8 кв.м., на 2-м этаже, кадастровый №, по адресу: , по договору от 19.02.2020г., в размере 2 189 176,25 руб. и просроченной задолженности в размере 43 384,90 рублей общим долгом супругов.

При этом, исковые требования Насибуллина И.А. о распределении данной задолженности между Насибуллиным Ильгизом Анваровичем и Насибуллиной Лилией Ришатовной в равных долях по 1 089 795 руб. 52 коп. за каждым из них, суд приходит к выводу разрешить следующим образом, а именно взыскать с Насибуллина И.А. в пользу Насибуллиной Л.Р. половину уплаченной ей суммы в счет ежемесячных платежей по ипотечному кредиту с момента фактического прекращения семейных отношений в размере 208 050 рублей (416 100 рублей : 2).

Сторонами не оспаривались факт заключения истцом Насибуллиным И.А. кредитного договора № в АО «РН Банк» на сумму 894 321 рублей в период брака с ответчицей, и факт использования полученных денежных средств по данным кредитам на нужды семьи (на покупку автомобиля), факт прекращения семейных отношений в марте 2020 года и в дальнейшем расторжения брака.

Как следует из материалов дела после фактического прекращения семейных отношений в марте 2020 года истцом по первоначальному иску Насибуллиным И.А. были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № в АО «РН Банк» в общей сумме 26 087,69 рублей, ответчиком Насибуллиной Л.Р. после фактического прекращения семейных отношений в марте 2020 года были произведены платежи по этому кредитному договору в общей сумме 389 900 рублей.

Следовательно, исковые требования Насибуллина И.А. в части кредита АО «РН Банк» подлежит удовлетворению частично, а именно суд приходит к выводу о признании оставшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на транспортное средство автомобиль марки Рено модели Логан в АО «РН Банк» общим долгом супругов.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Следовательно, исковые требования Насибуллиной Л.Р. о распределении суммы оставшегося долга по автокредиту перед АО «РН Банк» в размере 452 873,24 руб. поровну за каждым, т.е. по 226 436,62 рублей подлежат удовлетворению.

По данному кредиту АО «РН Банк» также подлежат удовлетворению исковые требования Насибуллиной Л.Р. в части взыскания с Насибуллина И.А. половину уплаченной ей суммы в счет ежемесячных платежей по автокредиту с момента фактического прекращения семейных отношений в размере 194 950 рублей (389 900 : 2), поскольку ее требования подтверждаются представленными суду квитанциями.

По данному кредиту АО «РН Банк» также подлежат удовлетворению исковые требования Насибуллина И.А. в части взыскания с Насибуллиной Л.Р. половину уплаченной им суммы в счет ежемесячных платежей по автокредиту с момента фактического прекращения семейных отношений в размере 13 043,80 рублей (26 087,69 : 2), поскольку его требования подтверждаются представленными суду справками.

Судом установлено, что у бывших супругов Насибулинных имеются также общие долги по потребительскому кредиту № в ПАО Сбербанк, выданному Насибуллину И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 807 624, 61 руб., по потребительскому кредиту № в ПАО Сбербанк, выданному Насибуллину И.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 930, 78 руб.

Также согласно договора с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ Насибуллиной Л.Р. был получен кредит на общие нужды семьи на сумму 311 000 руб., погашаемый ей единолично около 8 тыс. руб. ежемесячно, остаток по которому составляет 163 166 руб. С марта 2020 года по апрель 2022 г. в погашение данного кредита Насибуллиной Л.Р. было уплачено 264 587,31 руб.

Истец Насибуллин И.А. указывает, что им выплачено не в период семейных отношений по потребительскому договору № в ПАО Сбербанк в размере 136 315,90 рублей на момент подачи иска; им же выплачено не в период семейных отношений по потребительскому договору № в ПАО Сбербанк в размере 44 886,05 рублей на момент подачи иска.

Указанные доводы истца Насибуллина И.А. подтверждаются справками ПАО Сбербанк об уплаченной задолженности по кредитным договорам № и №.

Истец по первоначальному иску Насибуллин И.А. просит суд признать задолженность перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту № в размере 807 624, 61 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака, распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 403 812,30 руб. за каждым из них, а также признать задолженность перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту № в размере 49 930,78 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака и распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 24 965,39 руб. за каждым из них.

Суд приходит к выводу об удовлетворения указанных исковых требований Насибуллина И.А. по кредитным договорам № и № ПАО Сбербанк, поскольку его доводы по данным кредитным договорам нашли своего подтверждения материалами дела.

По кредитному договору № ПАО Сбербанк также подлежат удовлетворению исковые требования Насибуллина И.А. в части взыскания с Насибуллиной Л.Р. половину уплаченной им суммы в счет ежемесячных платежей с момента фактического прекращения семейных отношений в размере 68 157,95 рублей (136 315,90 : 2), поскольку его требования подтверждаются представленными суду справками.

По кредитному договору № ПАО Сбербанк также подлежат удовлетворению исковые требования Насибуллина И.А. в части взыскания с Насибуллиной Л.Р. половину уплаченной им суммы в счет ежемесячных платежей с момента фактического прекращения семейных отношений в размере 22 443,02 рублей (44 886,05 : 2), поскольку его требования подтверждаются представленными суду справками.

Стороны по искам Насибуллин И.А. и Насибуллина Л.Р. просят суд долговые обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 000 руб. признать общими долгами супругов.

Между тем, судом установлено, что с марта 2020 года по апрель 2022 г. в погашение данного кредита Насибуллиной Л.Р. было уплачено 264 587,31 руб., остаток по которому составляет 163 166 руб., что подтверждается представленными суду чеками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании задолженности перед ПАО Сбербанк по кредиту № в размере 163 166 руб. общим долгом супругов, распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 81 583 руб. за каждым из них,

Судом также подлежат удовлетворению исковые требования Насибуллиной Л.Р. о взыскании с Насибуллина И.А. денежных средств в размере 132 293,65 руб., которая составляет 1/2 денежной суммы, внесенной Насибуллиной Л.Р. единолично после фактического прекращения семейных отношений в счет ежемесячных платежей по обязательству перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № (264 587,31 : 2).

Судом установлено, что между Банком «ДОМ РФ» и Насибуллиным И.А. заключен договор по потребительскому кредиту № от 12.05.2017г. на сумму в размере 295000 руб., задолженность перед ФИО1 «ДОМ.РФ» по потребительскому кредиту № составляет в размере 46 643,36 руб.,; Насибуллиным И.А. выплачены не в период семейных отношений, по потребительскому договору № в Банк «ДОМ.РФ» в размере 48 786 рублей на момент подачи иска.

Истец Насибуллин И.А. просит суд признать задолженность перед Банком «ДОМ.РФ» по потребительскому кредиту № в размере 46 643,36 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака; распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 23 321,68 руб. за каждым из них; из выплаченных единолично им не в период семейных отношений, по потребительскому договору № в Банк «ДОМ.РФ» в размере 48 786 рублей половину, а именно 24 393 руб. взыскать с Насибуллиной Л.Р. в его пользу в связи с фактической оплатой долга.

Доводы истца Насибуллина И.А. подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании задолженности перед Банком «ДОМ.РФ» в размере 46 643,36 руб. общим долгом супругов, распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 23 321,68 руб. за каждым из них,

Судом также подлежат удовлетворению исковые требования Насибуллина И.А. о взыскании с Насибуллиной Л.Р. денежных средств в размере 24 393 руб., которая составляет 1/2 денежной суммы, внесенной Насибуллиным И.А. единолично после фактического прекращения семейных отношений в счет ежемесячных платежей по кредитному обязательству перед Банк «ДОМ.РФ» (48 786 : 2).

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Насибуллиной Л.Р. заключен договор по потребительскому кредиту № от 28.10.2019г. на сумму в размере 500 000 руб. В результате проведенного рефинансирования по заявлению Насибуллиной Л.Р. в банк в связи с большой кредитной нагрузкой, ежемесячный платеж был уменьшен до 9 000 руб., остаток долга по состоянию на 25 апреля 2022 года составляет 410 415,81 руб. С марта 2020 г. по апрель 2022 г. Насибуллиной Л.Р. для погашения данного кредита оплачена сумма 291 594,50 рублей.

Истец по встречному иску Насибуллина Л.Р. просит суд распределить долг оставшийся перед АО «Банк Русский стандарт» в размере 410 415,81 руб. по 1/2 за каждым из супругов, т.е. по 205 207,90 руб., взыскать с Насибуллина И.А. в ее пользу денежную сумму в размере 145 797,25 руб., которая составляет 1/2 денежной суммы внесенной Насибуллиной Л.Р. единолично после фактического прекращения семейных отношений в счет ежемесячных платежей по обязательству перед АО «Банк Русский стандарт».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании задолженности перед АО «Банк Русский стандарт» в размере 410 415,81 руб. общим долгом супругов, распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 205 207,90 руб. за каждым из них,

Судом также подлежат удовлетворению исковые требования Насибуллиной Л.Р. о взыскании с Насибуллина И.А. денежных средств в размере 145 797,25 руб., которая составляет 1/2 денежной суммы, внесенной Насибуллиной Л.Р. единолично после фактического прекращения семейных отношений в счет ежемесячных платежей по кредитному обязательству перед АО «Банк Русский стандарт» (291 594,50 : 2).

Судом установлено, что между АКБ «Форштадт» и Насибуллиной Л.Р. заключен кредитный договор № КП-957478-00001 от 08.08.2019г. на сумму в размере 637 791 руб. С марта 2020 г. по апрель 2022 г. Насибуллиной Л.Р. единолично уплачена в погашении вышеуказанного кредита денежная сумма в размере 318 468,45 руб. остаток по долгу на апрель 2022 г. составляет 427 020,79 руб.

Истец по встречному иску Насибуллина Л.Р. просит суд долговые обязательства перед АКБ «Форштадт» в размере 637 791 руб. признать общими долгами супругов, распределить долг, оставшийся перед АКБ «Форштадт», в размере в размере 427 020,79 руб. по 1/2 за каждым из супругов, т.е. по 213 510,39 руб.; взыскать с Насибуллина И.А. денежную сумму в размере 159 234,22 руб., которая составляет 1/2 денежной суммы внесенной Насибуллиной Л.Р. единолично после фактического прекращения семейных отношений в счет ежемесячных платежей по обязательству перед АКБ «Форштадт».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании задолженности перед АКБ «Форштадт» в размере 427 020,79 руб. признать общим долгом супругов, распределить данную задолженность между супругами в равных долях по 213 510,39 руб. за каждым из них,

Судом также подлежат удовлетворению исковые требования Насибуллиной Л.Р. о взыскании с Насибуллина И.А. денежных средств в размере 159 234,22 руб., которая составляет 1/2 денежной суммы, внесенной Насибуллиной Л.Р. единолично после фактического прекращения семейных отношений в счет ежемесячных платежей по кредитному обязательству перед АКБ «Форштадт» (318 468,45 : 2).

В ходе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску Насибуллиным И.А. был заявлен отказ от требований о признании задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака и распределения данной задолженности между супругами в равных долях по 250 000 руб. за каждым из них, признания задолженности перед АКБ «Форштадт» по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 791 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака и распределения данной задолженности между супругами в равных долях по 318 895 руб. 50 коп. за каждым из них и признания задолженности перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 000 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака и распределения данной задолженности между супругами в равных долях по 155 500 руб. за каждым из них.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Насибуллина И.А. от иска нарушает права и интересы Насибуллиной Л.Р., у суда нет оснований для принятия отказа истца Насибуллина И.А. от иска и прекращения производства по делу в указанной Насибуллиным И.А. части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу до принятия решения в уплате государственной пошлины истцу по первоначальному иску Насибуллину И.А. и ответчику по первоначальному иску Насибуллиной Л.Р. предоставлена отсрочка. Поэтому в соответствии с положениями указанной гражданской процессуальной нормы, а также подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 903 рублей 25 коп. (208 050 + 194 950 + 132 293,65 + 145 797,25 + 159 234,22) - 200000 руб.) x 1%) + 5200 руб.) подлежит взысканию с истца Насибулинна И.Р. в доход местного бюджета, а также государственная пошлина в размере 4 100 рублей 75 коп. (13 043,80 + 68 157,95 + 24 443,02 + 24 393 ) - 100000 руб.) x 2%) + 3200 руб.) подлежит взысканию с ответчика Насибулинной Л.Р. в доход местного бюджета,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Исковые требования Насибуллина ФИО32 к Насибуллиной ФИО33 о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Насибуллиной ФИО34 к Насибуллину ФИО35 о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Насибуллина ФИО36 и Насибуллиной ФИО37:

- квартиру, жилое помещение, площадью 73,8 кв.м., на 2-м этаже, кадастровый №, расположенный по адресу: .

- автомобиль марки Рено модели Логан, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Определить доли в имуществе, нажитом Насибуллиным И.А. и Насибуллиной Л.Р. в период брака равными по 1/2 доли за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- признать за Насибуллиным ФИО38 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, жилое помещение, площадью 73,8 кв.м., на 2-м этаже, кадастровый №, расположенной по адресу: .

- признать за Насибуллиным ФИО39 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю автомобиля марки Рено модели Логан, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

- признать за Насибуллиной ФИО40 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры, жилое помещение, площадью 73,8 кв.м., на 2-м этаже, кадастровый №, расположенной по адресу: .

- признать за Насибуллиной ФИО41 право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю автомобиля марки Рено модели Логан, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Признать задолженность по ипотечному кредиту на квартиру, жилое помещение, площадью 73,8 кв.м., на 2-м этаже, кадастровый №, расположенную по адресу: , по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 189 176,25 руб. и просроченную задолженность по данному ипотечному кредиту в размере 43 384,90 рублей общим долгом супругов.

Взыскать с Насибуллина ФИО42 в пользу Насибуллиной ФИО43 половину уплаченной ей суммы в счет ежемесячных платежей по ипотечному кредиту с момента фактического прекращения семейных отношений в размере 208 050 рублей.

Признать оставшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ на транспортное средство автомобиль марки Рено модели Логан в АО «РН Банк» в размере 452 873,24 руб. общим долгом супругов Насибуллина ФИО44 в пользу Насибуллиной ФИО45.

Распределить сумму оставшегося долга по автокредиту перед АО «РН Банк» в размере 452 873,24 руб. поровну за Насибуллиным ФИО46 и Насибуллиной ФИО47, т.е. по 226 436,62 рублей каждому.

Взыскать с Насибуллина ФИО48 в пользу Насибуллиной ФИО49 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству перед АО «РН Банк» в размере 194 950 рублей.

Взыскать с Насибуллиной ФИО50 в пользу Насибуллина ФИО51 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству перед АО «РН Банк» в размере 13 043,80 рублей.

Признать задолженность перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту № в размере 807 624,61 руб. общим долгом супругов Насибуллина ФИО52 и Насибуллиной ФИО53

Распределить данную задолженность перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту № между супругами Насибуллиным ФИО54 и Насибуллиной ФИО55 в равных долях по 403 812,30 руб. за каждым из них.

Признать задолженность перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту № в размере 49 930,78 руб. общим долгом супругов Насибуллина ФИО56 и Насибуллиной ФИО57

Распределить данную задолженность перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту № между супругами Насибуллиным ФИО58 и Насибуллиной ФИО59 равных долях по 24 965,39 руб. за каждым из них.

Взыскать с Насибуллиной ФИО60 в пользу Насибуллина ФИО61 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № ПАО Сбербанк в размере 68 157,95 рублей.

Взыскать с Насибуллиной ФИО62 в пользу Насибуллина ФИО63 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № ПАО Сбербанк в размере 22 443,02 рублей.

Признать задолженность перед ПАО Сбербанк по кредиту № в размере 163 166 руб. общим долгом супругов Насибуллина ФИО64 и Насибуллиной ФИО65.

Распределить данную задолженность перед ПАО Сбербанк по кредиту № между супругами Насибуллиным ФИО66 и Насибуллиной ФИО67 в равных долях по 81 583 руб. за каждым из них.

Взыскать с Насибуллина ФИО68 в пользу Насибуллиной ФИО69 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № ПАО Сбербанк в размере 132 293,65 рублей.

Признать задолженность перед Банком «ДОМ.РФ» по потребительскому кредиту № в размере 46 643,36 руб. общим долгом супругов Насибуллина ФИО70 и Насибуллиной ФИО71.

Распределить данную задолженность перед Банком «ДОМ.РФ» по потребительскому кредиту № между супругами Насибуллиным ФИО72 и Насибуллиной ФИО73 в равных долях по 23 321,68 руб. за каждым из них.

Взыскать с Насибуллиной ФИО74 в пользу Насибуллина ФИО75 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № Банком «ДОМ.РФ» в размере 24 393 рубля.

Признать задолженность перед АО «Банк Русский стандарт» по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 415,81 руб. общим долгом супругов Насибуллина ФИО76 и Насибуллиной ФИО77.

Распределить данную задолженность по кредитному договору № АО «Банк Русский стандарт» между супругами Насибуллиным ФИО78 и Насибуллиной ФИО79 в равных долях по 205 207,90 руб. за каждым из них.

Взыскать с Насибуллина ФИО80 в пользу Насибуллиной ФИО81 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № АО «Банк Русский стандарт» в размере 145 797,25 рублей.

Признать задолженность по кредитному договору № КП-957478-00001 от ДД.ММ.ГГГГ перед АКБ «Форштадт» в размере 427 020,79 руб. общим долгом супругов Насибуллина ФИО82 и Насибуллиной ФИО83.

Распределить данную задолженность по кредитному договору № КП-957478-00001 от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Форштадт» между супругами Насибуллиным ФИО84 и Насибуллиной ФИО85 в равных долях по 213 510,39 руб. за каждым из них.

Взыскать с Насибуллина ФИО86 в пользу Насибуллиной ФИО87 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору № КП-957478-00001 от ДД.ММ.ГГГГ перед АКБ «Форштадт» в размере 159 234,22 рубля.

Взыскать с Насибуллина ФИО88 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 11 903 рублей 25 копеек.

Взыскать с Насибуллиной ФИО89 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4 100 рублей 75 копеек.

Не принимать отказ Насибуллина И.А. от исковых требований о признании задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака и распределения данной задолженности между супругами в равных долях по 250 000 руб. за каждым из них; признании задолженности перед АКБ «Форштадт» по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 791 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака и распределения данной задолженности между супругами в равных долях по 318 895 руб. 50 коп. за каждым из них; признании задолженности перед ПАО Сбербанк по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 000 руб. общим долгом супругов, образовавшимся в период брака и распределения данной задолженности между супругами в равных долях по 155 500 руб. за каждым из них.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись

Копия верна. Судья: Р.У. Хасанов