Гражданский кодекс часть 1

Адвокат П.Е.П. обратилась в суд в интересах С.А.Р. с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В обоснование заявления указывается, что С.А.Р., является сыном К.А.Т., г.р., уроженки Чакырского наслега Якутской АССР, и С.Р.С., г.р., уроженца Якутской АССР, отец заявителя умер в 1997 году, мать умерла в 2012 году и после смерти матери открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома. Однако, в свидетельстве о смерти имя матери указано как К.А.Т., а в свидетельстве о рождении брата С.А.Р. и сестры К.А.Р. (К.А.Р.) А.Р., справке Администрации МО “Хоптогинский наслег” Чурапчинского улуса (района) РС(Я), выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок и жилой дом имя матери указано, как К.А.Т.. Отец С.Р.С., в свидетельстве о заключении брака указан, как С.Р.С., в свидетельстве о рождении заявителя указан, как С.Р.С. 2, в свидетельстве о рождении брата С.А.Р. указан, как С.Р.С. 2. Кроме того, в свидетельстве о рождении самого заявителя С.А.Р. заявитель указан, как С.А.Р. В связи с изложенными обстоятельствами, просит установить юридический факт того, что С.А.Р. и С.А.Р., указанный в свидетельстве о рождении заявителя С.А.Р., является одним и тем же лицом; установить юридический факт того, что К.А.Т. и указанная в повторном свидетельстве о рождении брата С.А.Р. и сестры К.А.Р. (К.А.Р.) К.А.Р., справке Администрации МО “Хоптогинский наслег” Чурапчинского улуса (района) РС(Я), в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок и жилой дом, как К.А.Т., является одним и тем же лицом; установить юридический факт того, что С.Р.С. и указанный в свидетельстве о заключении брака как С.Р.С. 2, в свидетельстве о рождении заявителя как С.Р.С., в свидетельстве о рождении брата С.А.Р. как С.Р.С. 2, является одним и тем же лицом. Установление данных фактов, как мотивировано в заявлении, необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти матери, спор о праве отсутствует.

В судебное заседание заявитель С.А.Р. не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявление поддерживает, просит его удовлетворить.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, учитывая, что интересы заявителя в судебном заседании представляет его представитель по доверенности.

Представитель заявителя по доверенности – адвокат П.Е.П. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просит удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

При этом, в соответствии со ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель С.А.Р., г.р., уроженец Якутской АССР, является сыном К.А.Т., г.р., уроженки Чакырского наслега Якутской АССР, и С.Р.С., г.р., уроженца Якутской АССР, что подтверждается копией свидетельства о рождении заявителя С.А.Р. КД № от

Отец С.Р.С. умер , что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти I-CH № от , мать К.А.Т. умерла , что подтверждается копией свидетельства о смерти I-CH № .

После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: . Единоличным собственником указанного земельного участка и жилого дома являлась мать заявителя, заявитель является единственным наследником первой очереди, отец умер задолго до смерти матери, родной брат С.А.Р., г.р., умер , что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти I-CH № от , родная сестра К.А.Р., г.р., умерла , что подтверждается копией свидетельства о смерти I-CH № от .

Материалами дела установлено, что в свидетельстве о смерти матери I-CH № мать указана согласно акта записи гражданского состояния, как К.А.Т., а в свидетельстве о рождении брата С.А.Р. и сестры К.А.Р. (К.А.Р.) К.А.Р., справке Администрации МО “Хоптогинский наслег” Чурапчинского улуса (района) РС(Я) №б/н от , выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №№ от (запись о регистрации № от ) и жилой дом №№ от (запись о регистрации 14-14-07/009/2009-399 от ) мать указана, как К.А.Т.. Отец С.Р.С., в повторном свидетельстве о заключении брака I-CH № от указан, как С.Р.С. 2, в свидетельстве о рождении заявителя КД № от указан, как С.Р.С., в повторном свидетельстве о рождении брата С.А.Р. III-CH № от указан, как С.Р.С. 2.

Кроме того, в свидетельстве о рождении самого заявителя С.А.Р. КД № от заявитель указан, как С.А.Р..

Таким образом, исследовав представленные в материалах дела документы, суд считает установленным факт того, что заявитель С.А.Р. и С.А.Р., указанный в свидетельстве о рождении заявителя С.А.Р. является одним и тем же лицом; факт того, что К.А.Т., и указанная в повторном свидетельстве о рождении брата С.А.Р., сестры К.А.Р. (К.А.Р.) К.А.Р., справке Администрации МО “Хоптогинский наслег” Чурапчинского улуса (района) РС(Я) от , в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок и жилой дом как К.А.Т., является одним и тем же лицом; факт того, что С.Р.С. и указанный в свидетельстве о заключении брака как С.Р.С. 2, в свидетельстве о рождении заявителя как С.Р.С., в свидетельстве о рождении брата С.А.Р. как С.Р.С. 2, является одним и тем же лицом.

Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти матери. Спор о праве отсутствует, то есть условия ст. 265 ГПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, установленные факты не вызывают сомнений, объективно установлены представленными суду доказательствами и не затрагивают права и интересы третьих лиц, в связи с этим, суд считает, что требования заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Заявление адвоката П.Е.П. в интересах С.А.Р. об установлении фактов, имеющих юридическое значение – удовлетворить.

1. Установить юридический факт того, что С.А.Р., г.р., уроженец Якутской АССР, и С.А.Р., указанный в свидетельстве о рождении заявителя С.А.Р. КД № от , является одним и тем же лицом.

2. Установить юридический факт того, что К.А.Т., г.р., уроженка Чакырского наслега Якутской АССР, и указанная в повторном свидетельстве о рождении брата С.А.Р. III-CH № от и сестры К.А.Р. (К.А.Р.) К.А.Р. I-КД №, справке Администрации МО “Хоптогинский наслег” Чурапчинского улуса (района) РС(Я) №б/н от , в записи о регистрации № от в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №№ от и записи о регистрации № от в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на жилой дом с кадастровым номером №№ от , как К.А.Т., является одним и тем же лицом.

3. Установить юридический факт того, что С.Р.С., г.р., уроженец Хадарского наслега Якутской АССР, и указанный в повторном свидетельстве о заключении брака I-CH № от , как С.Р.С. 2, в свидетельстве о рождении заявителя КД № от , как С.Р.С., в повторном свидетельстве о рождении брата С.А.Р. III-CH № от , как С.Р.С. 2, является одним и тем же лицом.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин