Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Шумаковой А.И., с участием представителей истца Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> –Врио начальника отделения старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>Голубь С.А., судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по доверенности Шамрай А.А., ответчика Иделева М.М,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Иделева М.М, о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на ее взыскания.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Иделева М.М, о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на ее взыскания.

В иске указано, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с Иделева М.М,, 23.05.1968г.р., паспорт гражданина РФ 0315 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрированной по адресу: 353792, <адрес>, задолженности в сумме 1986871,25 руб. В установленный добровольный срок для исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлен факт отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением

имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу статьи 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ответа Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> установлено, что за Иделева М.М, зарегистрировано на праве общей долевой собственности: здание жилое 65,80 кв.м, кадастровый №, расположено по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и земельный участок площадью 2500,00 кв.м, кадастровый №, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Год регистрации здания жилого и земельного участка - 24.08.2017г. Иделева М.М, принадлежит 1/2 общей долевой собственности указанного имущества, приобретенного по договору купли- продажи от 23.08.2017г. Со собственником данного имущества по указанному договору выступает сын должника - П., проживающий: <адрес>.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального Закона № «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника определяемую в соответствии с федеральным законом.

В постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Пленум) разъяснено, что судебный пристав- исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства и не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Так в п.63 Пленума указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

П.62 Пленума указано, что абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельныхучастков для земель соответствующего целевого назначения и разрешённого использования,если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина- должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объёмом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Согласно «Правил землепользования и застройки Джумайловского сельскогопоселения <адрес>», утвержденного решением СоветаДжумайловского сельского поселения № от 26.08.2020г. предельные минимальныеразмеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет 1000кв.м. Таким образом, из доли должника Иделева М.М,, составляющей 1 250 кв.м., возможно выделение части превышающей указанный размер, что составляет 250 кв.м., то есть 1/10 доли всего земельного участка площадью 25 000 кв.м, с кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В этой связи истец считает, что имеются все законные основания для выделения долиИделева М.М, в общей долевой собственности, с целью последующего обращениявзыскания на него для исполнения требований исполнительных документов.

На основании изложенного истец просит суд: во исполнение требований исполнительных документов обратить взыскание на 1/10 доли земельного участка площадью 2500,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащего Иделева М.М,.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Б., П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца УФССП России по <адрес> Врио начальника отделения старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>Голубь С.А., судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по доверенности Шамрай А.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, а также уточнили, указав, что просят обратить взыскание на 1/10, то есть на 250 кв.м. У ответчика доля остается 1000,0 кв.м., которая в принципе соответствует тем требованиям для ведения личного подсобного хозяйства в минимальных пределах. Согласно материалов исполнительного производства требования на сегодняшний день не исполнены, сумма задолженности составляет 1986871,25 рублей, с учетом Джумайловского сельского поселения при обращении взыскания на 250,0 кв.м. возможно погашение задолженности примерно в размере 40000,0- 50000,0 рублей.

В судебном заседании ответчик Иделева М.М, возражал против удовлетворения иска, поддержала письменные возражения, в которых указано, что что возражает против искового заявления о выделе доли должника в общем имуществе, а именно доли земельного участка. Земельный участок по адресу <адрес> площадью 2500,0 кв.м. кадастровый № является общедолевой собственностью. Фактическое использование данного земельного участка связано с удовлетворением потребностей ее и членов ее семьи в обеспечении необходимого условия существования. Ее доходы и доходы ее семьи не соразмеряемы с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок. На основании изложенного ответчик просит суд: удовлетворить ее возражение, так как в собственности другого имущества у нее нет, с этого земельного участка имеет пропитание. Официально является безработной и состоит на учете в Калининском центре занятости, других доходов не имеет.

Рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, за Иделева М.М,. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право общедолевой собственности на земельный участок с КН 23:10:0504001:473, площадью 2500,0 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, имеются прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости, запрещение регистрации, а также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право общедолевой собственности на здание КН 23:10:0504001:1230, назначение жилое, площадью 65,80 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеются прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости, запрещение регистрации.

Согласно исполнительному листу ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Динским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску Б. к Иделева М.М, о взыскании денежных средств, взыскано с Иделева М.М, в пользу Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90074,46 рублей.

Согласно исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Динским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску Б. к Иделева М.М, и Г. о взыскании суммы, взыскано с Иделева М.М, в пользу Б. сумму основного долга в размере 1170700,0 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309314,0 рублей.

Согласно исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Динским районным судом <адрес> по гражданскому делу по иску Б. к Иделева М.М, и Г. о взыскании суммы, взыскано с Иделева М.М, в пользу Б. 716096,79 рублей в счет взысканной по решению Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем КРОСП УФССП по <адрес> в отношении должника Иделева М.М, объединено исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, в сводное исполнительное производство, привоев ему №-СД.

Согласно выписке из решения Совета Джумайловского сельского поселения <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждени Правил землепользования и застройки Джумайловского сельского поселения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ предельные минимальные размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет 1000 кв.м.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ в <адрес>ном отделении ГУФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД. сл 14.09.2020г. о взыскании с Иделева М.М, в пользу Б. суммы долга в размере 1986871 руб. 25 коп. 14.09.2020г. направлены запросы в регистрирующие органы для проверю имущества должника. Согласно полученного ответа на запрос с ГИБДД, транспортные средства у должника отсутствуют. Согласно полученного ответа у должника имеются открытые счета в кредитных организация 24.09.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации. 24.09.2020г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. 24.09.2020г. осуществлен выезд по месту жительства должника, в ходе которого должнику повторно вручено постановление о возбуждении ИП, требование, предупреждение по ст.177 УК РФ, отобрано объяснение, вручено направление в ЦЗН. 05.10.2020г. поступил ответ на запрос с росреестра, согласно которого должник является собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>. 05.10.2020г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. 06.10.2020г. поступил ответ с гостехнадзора, согласно которого трактора, самоходные машины и прицепы к ним, за должником не зарегистрированы. Направлен запрос в разрешительную систему об оружии. 19.10.2020г. Вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице. Постановление направлено в центр занятости населения, для исполнения. 24.10.2020г. повторно направлены запросы в регистрирующие органы, и кредитные организации. 26.10.2020г. на депозитный счет Калининского РО ГУФССП по КК поступили денежные средства с ЦЗН в размере 48.39 руб. Вынесено постановление о распределении ДС по СД. Денежные средства перечислены взыскателю, на расчетный счет указанный в заявлении. Поступил ответ с ГИМС МЧС, согласно которого за должником, маломерные суда, подвесные лодочные моторы и базы стоянки маломерных судов не числятся. 27.10.2020г. поступил ответ с Джумайловского с/п, согласно учета похозяйственных книг, у должника на территории поселения имеется в собственности жилой дом и земельный участок 0,25 га., расположений по адресу: <адрес>. 17.11.2020г. на депозитный счет Калининского РО ГУФССП по КК поступили денежные средства с ЦЗН в размере 492,74 руб. Вынесено постановление о распределении ДС по СД. Денежные средства перечислены взыскателю, на расчетный счет указанный в заявлении. 11.12.2020г. на депозитный счет Калининского РО ГУФССП по КК поступили денежные средства с ЦЗН в размере 501,42 руб. Вынесено постановление о распределении ДС по СД. Денежные средства перечислены взыскателю, на расчетный счет указанный в заявлении. 23.12.2020г. на депозитный счет Калининского РО ГУФССП по КК поступили денежные средства с ЦЗН в размере 296,37 руб. Вынесено постановление о распределении ДС по СД. Денежные средства перечислены взыскателю, на расчетный счет указанный в заявлении. В настоящее время исполнительное производства в отношении Иделева М.М, находится на исполнении.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании не установлено доказательств погашения ответчиком задолженности, составившей сумму 1986871,25 рублей, взыскиваемых в рамках сводного исполнительного производства №-СД, при этом судом установлено, что земельный участок с КН 23:10:0504001:473 был приобретен по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности. Доказательств наличия иного имущества ответчика, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебного акта и погашения задолженности, не имеется. Согласно «Правил землепользования и застройки Джумайловского сельскогопоселения <адрес>», утвержденного решением СоветаДжумайловского сельского поселения № от 26.08.2020г. предельные минимальныеразмеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет 1000кв.м., таким образом, из доли должника Иделева М.М,, составляющей 1250 кв.м., возможно выделение части превышающей указанный размер, что составляет 250 кв.м., то есть 1/10 доли всего земельного участка площадью 25000 кв.м, с кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика 300,0 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на 1/10 доли земельного участка площадью (а именно 250,0 кв.м.) 2500,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащего Иделева М.М,.

Взыскать с Иделева М.М, 300,0 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд чрез Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.