Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заемщику был предоставлен кредит в сумме 1033043,48 на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства KIA Kia Sportage, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № №, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретенного имущества №-фз. Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования. ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла. Данное событие имело признаки страхового случая. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в страховую компанию с заявлением о реализации своих прав. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» рассмотрело поступившее заявление ООО «Русфинанс Банк» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события. ООО «Русфинанс Банк» было отказано в выплате страхового возмещения. ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа . Согласно ответа нотариуса, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом не представлено. В ходе проведенной работы установлено, что наследниками после смерти заемщика являются ФИО1 и ФИО2, которые должны принять на себя обязательства по погашению кредита. Данные обязательства наследники не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 499103,53 руб., из которых: текущий долг по кредиту в размере 281708,91 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 181551,54 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 35843,08 руб. Согласно отчету об оценки от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 1380000 руб.

Просит суд: взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499103,53 руб.; взыскать с наследников умершей ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8191,04 руб.; взыскать с наследников умершей ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за требования не имущественного характера в размере 6000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена процессуального правопреемника с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк».

Представитель истца, надлежаще уведомленный в судебное заседание, не явился, об отложении слушания по делу не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, об отложении слушания по делу не просил.Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, однако согласно представленного заявления представителя ФИО5, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с оплатой задолженности, при этом предоставил, подтверждающие документы.

В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства KIA Kia Sportage, 2018 года выпуска в сумме 1033043,48 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что ФИО4 сделано не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4 являются ФИО1 и ФИО2

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что согласно представленным представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 документов, а именно: справкой от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении потребительского кредита № на сумму 1 033 043,48 руб., заявлением на перевод денежных средств со счета, кредитные обязательства ответчиками исполнены в полном объеме.

Поэтому в удовлетворении иска ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано ввой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев