Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Барышниковой Марии Ивановны к СНТ «Присурский» о возложении обязанности выдать копии документов,

Установил:

Барышникова М.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к СНТ «Присурский», указав в обоснование своих требований, что она является членом указанного садоводческого товарищества и 02.11.2021 года ценным письмом с описью вложения направила в адрес СНТ «Присурский» заявление с просьбой выдать ей копии заверенных документов, которое осталось без ответа.

Ссылаясь на ст. И Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец Барышникова М.И. просит суд обязать СНТ «Присурский» выдать ей заверенные копии:

.Протокола общего собрания от 15.06.2019 года,

.Протокола общего собрания от 5.10.2019 года,

.Заключения (Акта) ревизионной комиссии за период 2019-2020 годов,

. Протокола заочного общего собрания от 28.12.2020 года,

.Протокола заседания Правления СНТ о решении вопроса проведения заочного общего собрания в 2020 году 6.Приходно-расходной сметы на 2021 год,

. Финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на 202 Иод (л.д.5).

Истец Барышникова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что обратилась письменно к председателю СНТ с заявлением о выдаче ей перечисленных выше документов, однако до настоящего времени документы ей не выданы, что нарушает ее права, как члена садоводческого товарищества.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Присурский» Дюбо В.А. в судебном заседании пояснил суду, что Барышникова М.И., как член садоводческого товарищества, вправе получать документы, о которых говорится в иске, но строго в соответствии с утвержденным на заседании правления СНТ Положением «О порядке ознакомления с внутренними документами СНТ «Присурский» и выдачи их копий»; просит в иске отказать, поскольку истцом не представлена квитанция, что он получал ее заявление; не подано заявление в правление СНТ о выдаче копий документов по предложенному образцу; не оплачена стоимость изготовления копий документов, а также в связи с тем, что истец не сообщает о целях истребования перечисленных документов.

<...>

Исследовав представленные сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела документы, заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему:

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Член товарищества имеет право:

в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

участвовать в управлении делами товарищества;

добровольно прекратить членство в товариществе;

обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско- правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.1).

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч.2).

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

<...>

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (ч.3).

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (ч.4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Барышникова М.И. является членом СНТ «Присурский», что подтверждается членской книжкой, выданной в 1980 г., с уплатой членских взносов по май 2021 г. (л.д.13-14), и собственником земельного участка №358, находящегося в границах территории СНТ; указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.15-18) и выписки из Устава (л.д.93-94), СНТ «Присурский» зарегистрировано в качестве юридического лица; адрес юридического лица: <...> лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени СНТ «Присурский» является председатель СНТ Дюбо В.А.

Как следует из ценного письма с описью вложения, 02.11.2021 года истец Барышникова М.И. направила в СНТ «Присурский» на имя председателя Дюбо В.А. заявление, которым просила предоставить заверенные копии следующих документов:

.Протокола общего собрания от 15.06.2019 года,

.Протокола общего собрания от 5.10.2019 года,

.Заключения (Акта) ревизионной комиссии за период 2019-2020 годов.

. Протокола заочного общего собрания от 28.12.2020 года,

.Протокола заседания Правления СНТ о решении вопроса проведения заочного общего собрания в 2020 году,

.Приходно-расходной сметы на 2021 год,

. Финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на 2021 год (л.д.9-11).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное выше письмо было вручено адресату 13.11.2021 года (л.д.12).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответ на ее заявление не поступил, документы не выданы ей до настоящего времени; 27.04.2022 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству председателем СНТ истцу было назначено время 30.04.2022 года, когда ей в правлении должны были выдать за установленную плату истребуемые документы; в назначенное время она прибыла в правление, где ей объявили, что она приглашена на заседание правления,

рекомендовали написать по предложенному образцу еще раз заявление о выдаче копий документов и оплатить стоимость изготовления копий, однако за какое количество листов нужно было внести деньги в кассу СНТ ей так точно и не сообщили.Из пояснений председателя СНТ «Присурский» Дюбо В.А. в судебном заседании следует, что он лично не получал приведенного выше заявления от Барышниковой В.А. через почтовое отделение связи, однако не отрицает, что с ее требованиями ознакомился в том числе в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству, запрошенные копии документов не были предоставлены до настоящего времени истцу, так как по предложенному образцу соответствующее заявление Барышникова М.И. в правление не подала и не оплатила бухгалтеру по 15 руб. за изготовление каждого листа документов. На просьбу членов правления предоставить квитанцию с подписью председателя СНТ о получении им заявления в ноябре 2021 года Барышникова М.И. этого сделать не смогла, а документы в СНТ выдаются только в соответствии с утвержденным порядком. На заседании правления 30.04.2022 года, которое состоялось в связи с предъявлением Барышниковой М.И. настоящего иска в суд, Дюбо В.А. довел до сведения присутствующих на заседании членов правления требования истца, Барышниковой М.И. было предложено сначала оплатить стоимость изготовления копий документов за 60-65 листов, что ею сделано не было.

Как следует из представленного стороной ответчика в материалы дела протокола №5 от 30.04.2022 года, повесткой заседания правления СНТ явилось «Рассмотрение жалобы садовода Барышниковой М.И.».

По вопросу повестки дня выступил председатель СНТ Дюбо В.А, который довел до членов правления информацию о том, что 27 апреля 2022 года он был приглашен на заседание судебного процесса в Пензенский районный суд по жалобе садовода Барышниковой М.И., владельца участка № 358. В суде стало известно, что в ноябре месяце 2021 года Барышниковой М.И. в адрес председателя СНТ был направлен запрос о выдаче ей копий определенных документов СНТ, однако такого письма председателем получено не было.

На заседании правления гр. Барышниковой М.И. был доведен порядок предоставления копий документов, а также предоставлен образец заявления о выдаче копий документов, который необходимо представить в правление СНТ «Присурский» и оплатить стоимость изготовления копий запрашиваемых документов по количеству листов в соответствии с Положением о выдаче копий документов в СНТ «Присурский» и уставом СНТ.

От члена правления Ф.И.О.6 поступило предложение о выдаче копий документов садоводу Барышниковой М.И. после представление в правление СНТ соответствующего заявления и рассмотрения данного заявления на заседании правления в установленные регламентом сроки, решение о чем было принято на заседании правления единогласно (л.д.95-96).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика свидетель Ф.И.О.7 подтвердил обстоятельства повестки заседания правления от 30.04.2022 года и дополнительно пояснил, что в ходе заседания правления конкретное количество листов документов, за изготовление копий которых истцу следовало оплатить денежные средства, не называлось.

<...>

Как следует из представленного в материалы дела в копии Положения «О порядке ознакомления с внутренними документами СНТ «Присурский» и выдачи их копий», утвержденного на заседании правления СНТ «Присурский» 09.01.2021 года, решением собрания правления СНТ был установлен размер платы за получение заверенных копий документов - 15 руб. за один лист (л.д.77-79). Данное решение никем не оспорено и не отменено.

Отказываясь в ходе рассмотрения дела урегулировать настоящий спор и передать Барышниковой М.И. заверенные копии документов, председатель СНТ «Присурский» Дюбо В.А., ссылаясь как на приведенные выше основания, так и на сложившиеся между ним и Барышниковой М.И. неприязненные отношения, в материалы гражданского дела для суда передал заверенные копии: протокола №1 общего собрания членов СНТ «Присурский» от 15 июня 2019 года с приложением к нему в виде списка присутствующих на собрании; протокола №4 общего собрания членов СНТ «Присурский» от 5 октября 2019 года с приложениями к нему, протокола №12 заседания правления СНТ «Присурский» «О подготовке к проведению общего собрания членов СНТ в 2020 году», протокола №1 общего собрания членов СНТ «Присурский» в форме заочного голосования от 28 декабря 2020 года с приложениями к нему,приходно-расходной сметы на 2021 год,финансово-экономического обоснования сметы расходов на 2021 год, а также акта ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Присурский», в котором приводится анализ движения денежных средств на 2020- 2021 годы (л.д.26-64), в общей сложности указанные документы (с теми приложениями к ним, которые переданы суду) включают в себя 3 8 листов.

В судебном заседании истец Барышникова М.И. на вопрос суда пояснила, что готова понести расходы на оплату изготовления копий документов, установленную решением собрания правления СНТ, исходя из реального количества листов указанных документов.

Председатель СНТ «Присурский» Дюбо В.А., не оспаривая тот факт, что истцу испрашиваемая документация не предоставлялась, в судебном заседании пояснил, что документы будут выданы истцу только по решению суда.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, доводы представителя ответчика о недоказанности истцом нарушения ответчиком ее прав по основаниям отсутствия соответствующего обращения в адрес СНТ с заявлением на выдачу документов и оплаты в установленном законом порядке затрат товарищества на изготовление копий испрашиваемых документов, являются несостоятельными.

Позиция ответчика в лице председателя СНТ «Присурский» Дюбо В.А. о возможности выдать либо не выдать истцу документы в зависимости от цели их получения на законе не основана.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходя из того, что истец является членом СНТ; как член СНТ истец вправе ознакомиться и получить заверенные копии запрашиваемых документов; а также исходя из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ей ответчиком чинятся препятствия в получении документов; руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд

<...>

приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для отказа в выдаче указанных документов не имеется.

Вопреки доводам представителя ответчика, изложенным в письменном заявлении о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.89-90), в рамках настоящего гражданского дела истец Барышникова М.И. не оспаривает решение общего собрания членов СНТ «Присурский» от 15.06.2019 года, а обратилась в суд с иском о возложении на ответчика обязанности выдать ей копии документов, датированных 2019,2020 г.г.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, срок исковой давности по которым не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Барышниковой Марии Ивановны удовлетворить.

Возложить на СНТ «Присурский» обязанность в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Барышниковой Марии Ивановне за плату, размер которой не превышает затрат на их изготовление, заверенные копии следующих документов:

протокола №1 общего собрания членов СНТ «Присурский» от 15 июня 2019 года с приложениями к нему,

протокола №4 общего собрания членов СНТ «Присурский» от 5 октября 2019 года с приложениями к нему,

протокола №12 заседания правления СНТ «Присурский» «О подготовке к проведению общего собрания членов СНТ в 2020 году»,

протокола №1 общего собрания членов СНТ «Присурский» в форме заочного голосования от 28 декабря 2020 года с приложениями к нему,

приходно-расходной сметы на 2021 год,

финансово-экономического обоснования сметы расходов на 2021 год,

акта ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Присурский» за 2019-2020 г.г. (в случае проведения таких проверок).

Взыскать с СНТ «Присурский» в пользу Барышниковой Марии Ивановны возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Копию мотивированного решения направить сторонам по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья