Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом окончательных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.03.2019 в сумме 760753,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 807,53 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки KIASportage Серебристый, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 674950,24 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от 05.12.2014 ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 835 886,58 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства марки KIASportage Серебристый, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО2

Стороны при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.03.2019, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 835886,58 руб. сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых под залог транспортного средства KIASportage Серебристый, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, последний платеж произведен 24.08.2019 года в сумме 23 000 руб., что следует из выписки по счету, расчета задолженности.

По состоянию на 11.12.2019 г. задолженность по кредитному договору составила: просроченная ссуда-674174,41 руб., просроченные проценты- 45955,68 руб., проценты по просроченной ссуде 166,23 руб., неустойка по ссудному договору 39742,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 711,48 руб., комиссия за обслуживание карты 2,60 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Учитывая, что заемщик нарушил исполнение обязательств по договору от 31.01.2017 г., то в силу п. 1 ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании суммы долга и процентов по состоянию на 11.12.2019 года в сумме 760753,26 руб.

Размер начисленной истцом неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно представленного суду договора купли - продажи представленного МРЭО ГИБДД по Республике Башкортостан от 08 июля 2019 года заключенного между ФИО1 и ФИО2, покупатель приобрел в собственность транспортное средство KIASportage Серебристый, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 580 000 руб. Момент передачи и перехода права собственности на указанный автомобиль в договоре купли - продажи между сторонами не оговорен, акт приема - передачи автомобиля суду не представлен.

Из выписки с официального сайта www.reestr-zalogov.ru следует, что сведения о залоге в отношении спорного транспортного средства внесены кредитной организацией 17.03.2019, то есть до даты заключения между сторонами договора купли - продажи.

Суд полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что доказательств ответчиками о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем имущества суду не представлено.

Факт передачи денежных средств за автомобиль ФИО2 в пользу ФИО1 также не подтвержден, как и факт передачи транспортного средства.

На момент приобретения спорного автомобиля ФИО2 действуя добросовестно мог и должен был удостовериться в чистоте сделки, так как информация о нахождении автомобиля в залоге в пользу ПАО «Совкомбанк» была размещена в открытом доступе в сети Интернет.

Таким образом, возмездное приобретение заложенного имущества (в том числе, после 30 июня 2014 года) лицом, которое знало или должно было знать, что это имущество является предметом залога, не прекращает залоговые правоотношения и не препятствует обращению взыскания на предмет залога.

При должной осмотрительности покупатель имущества, должен был удостовериться в чистоте сделки на момент приобретения залогового имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIASportage Серебристый, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № посредством продажи с публичных торгов.

В части определения начальной продажной цены следует отказать, так как указанные вопросы разрешаются в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина 16 807,53 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2019 по состоянию на 11.12.2019 года в сумме 760753,26 руб., в том числе: просроченная ссуда-674174,41 руб., просроченные проценты- 45955,68 руб., проценты по просроченной ссуде 166,23 руб., неустойка по ссудному договору 39742,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 711,48 руб., комиссия за обслуживание карты 2,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16807,53 руб.

Обратить взыскание на автомобиль KIASportage Серебристый, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № посредством продажи с публичных торгов.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 года.