Гражданский кодекс часть 1

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Авдеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Самарская сетевая компания» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о признании обязательств по договору прекратившимися. В обоснование своих требований указывает, что между истцом и ответчицей заключен указанный договор от 10.10.2017 года. В соответствии с условиями договора истец АО «Самарская сетевая компания» как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям дачного дома по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №. В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению Ответчика требуется строительство воздушной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ) до проектируемой опоры, расположенной у границы земельного участка подключаемого объекта (жилого дома) (пункт 10 Технических условий от 10.10.2017 № -ТУ, являющихся приложением к Договору).

Исходя из императивных требований статьи 222 ГК РФ, а также главы 5 ЗК РФ, размещение электросетевого оборудование требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ненадлежащее оформление прав на земельные участки, используемые для размещения какого-либо имущества, влечет административное наказание, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ и признание постройки самовольной с последующим ее сносом.

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в Администрацию городского округа Самара с просьбой рассмотреть на Комиссии по застройке и землепользованию при Главе городского округа Самара и на публичных слушаниях вопрос о внесении изменений в Правила застройки и землепользования в городе Самаре» (утверждены Постановлением Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61), в части касающейся изменения зонирования земельного участка с резервной зоной (Рзв) на зону садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5).

Администрацией городского округа Самара составлен протокол от 03.12.2018 № 3, согласно которого получен отказ в рассмотрении на публичных слушаниях в связи с несоответствием Генеральному плану городского округа Самара вышеуказанного земельного участка.

Письмом от 12.02.2020 № Ответчик уведомлен о выявленных обстоятельствах и ему предложено заключить соглашение о расторжении Договора. Однако подписанное со стороны Ответчика дополнительное соглашение в адрес Истца не поступало.

Представитель истца указывает, что сложилась ситуация, при которой невозможно осуществить исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.10.2017 № между Истцом и Ответчиком.

Представитель истца просит признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между Акционерным обществом «Самарская сетевая компания» и ФИО1, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, при этом почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчик извещалась судом по адресам, указанным в договоре и месту регистрации. В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ч. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Между истцом АО «Самарская сетевая компания» и ответчицей ФИО1 заключен договор № от 10.10.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения дачного дома по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №.

В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению Ответчика требуется строительство воздушной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ) до проектируемой опоры, расположенной у границы земельного участка подключаемого объекта (жилого дома) (пункт 10 Технических условий от 10.10.2017 № -ТУ, являющихся приложением к Договору).

Письмом от 12.02.2020 № ФИО1 уведомлена о выявленных обстоятельствах, ей предложено заключить соглашение о расторжении Договора, однако подписанное ей дополнительное соглашение в адрес Истца не поступало.

По указанным обстоятельствам, независящим от воли сторон договора, невозможно осуществить исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.10.2017 № между истцом АО «Самарская сетевая компания» и ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из представленных документов следует, что после заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.10.2017 №, возникли непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер и препятствующие его исполнению. Истец АО «Самарская сетевая компания» принял все необходимые меры для выполнения принятых обязательств по договору, однако не может выполнить свои обязательства по Договору по обстоятельствам, за которые истец не отвечает.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.10.2017 №, заключенному между Акционерным обществом «Самарская сетевая компания» и ФИО1, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 августа 2020 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова