Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-458/2021 по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности №-ДФ от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 21.10.2020 г. между сторонами был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № с указанием цели использования транспортного средства - прочее. 10.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортное средство PEUGEOT Boxer, государственный регистрационный знак ЕК 345 63, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, получило механические повреждения.

13.04.2021 г. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

13.04.2021 г. страховщиком в соответствии с пп. 10,11 ст. 12, ст. 12.1 Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

В ходе проверки поступившего заявления было установлено, что согласно данным сайта Национального союза страховщиков ответственности (https://nsso.ru.) на момент заключения договора страхования серии ХХХ №, ответственность перевозчика на транспортное средство PEUGEOT Boxer, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с договором № №, действие договора с 01.04.2020 г. по 31.03 2021 г., страхователь – ООО «АвтоГарант».

Транспортное средство ответчика заявлено в договоре страхования по следующим видам перевозок: автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении.

Номерной знак № имеет признаки, по которым следует отнести выданный электронный знак к знакам, которые в соответствии с «ГОСТ Р 50577-2018. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», выдаются маршрутным такси.

Так номерной знак имеет соответствующее буквенное обозначение, а также желтый фон. Согласно ГОСТ Р 50577-2018 желтые номера выдают для установки на автобусе, маршрутке, такси и прочих транспортных средствах, что занимаются коммерческой перевозкой пассажиров.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными.

Указанные обстоятельства подтверждаю факт использования транспортного средства PEUGEOT Boxer, государственный регистрационный знак №, для регулярных пассажирских перевозок на дату заключения договора страхования от 21.10.2020 г.

Так, при оформлении договора ОСАГО серии ХХХ № в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «прочие», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам».

Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой. На основании вышеизложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

От представителя истца ПАО СК «Росгосстрах»» ФИО2, действующей на основании доверенности №-ДФ от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

По месту регистрации ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении и в адресной справке Отдела адресно-справочной работы У МВД России по Самарской области, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что извещения о месте и времени судебного разбирательства были не получены ответчиком ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1, п. 2 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Статьи 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В силу ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право в случае не уведомления страхователем страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительно страховой премии соразмерно увеличению риска либо потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Судом из материалов дела установлено, что 21.10.2020 г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор транспортного средства серии ХХХ № с указанием цели использования транспортного средства - прочее.

10.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство PEUGEOT Boxer государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 получило механические повреждения.

13.04.2021 г. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в тот же день страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, в результате которого истец пришел к выводу, что транспортное средство используется с целью регулярных пассажирских перевозок.

Посчитав, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил представителю страховщика необходимый пакет документов относительно того, кто является владельцем транспортного средства, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, свой паспорт, свое водительское удостоверение и копии водительских удостоверений лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска.

Исходя из смысла норм п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание договора страхования недействительным по данному основанию возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о сообщении страхователем страховщику заведомо ложных сведений, в том числе о наличии у страхователя прямого умысла на обман страховщика при заключении договора страхования.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия у ФИО1 умысла на сообщение страховщику ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Факт использования транспортного средства для целей перевозки пассажиров не влияет и не может повлиять на решение страховщика о заключении договора ОСАГО, а влияет только на размер страховой премии.

При этом, в соответствии с положениями ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик в случае не уведомления страхователем страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительно страховой премии соразмерно увеличению риска либо потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания недействительным договора страхования от 21.10.2020 г. и применения последствий недействительности сделки не имеется, в связи с чем полагает, что в удовлетворении заявленного иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «СК «Росгосстрах» ФИО1 о признании договора страхования недействительным - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2021 г.

Председательствующий А.В. Крайкова