Гражданский кодекс часть 1

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-530/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 14.11.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131777,09 рублей в период с 11.01.2015 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований.

17.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 г.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательство по возвращению денежных средств по указанному договору, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.01.2015 г. по 17.07.2019 г. в сумме 131462,17 рублей, из них: 49972,66 рублей - основной долг, 8258,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 70980,94 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 2250 рублей - штрафы, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3829,24 рублей, а всего взыскать 135291,41 рублей.

От ООО «Феникс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, вместе с тем, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, при наличии предоставленных истцом копий: расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 17-20), платежный ордер №1 от 30.11.2011г., № 2 от 31.12.2011г., № 3 от 30.06.2012г., № 4 от 30.11.2012г., № 5 от 31.01.2013г., № 6 от 28.02.2013г., № 7 от 30.04.2013г., № 8 от 30.06.2013г., № 9 от 31.07.2013г., выписка по лицевому счету № (л.д. 21-23), определение мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области от 02.04.2021г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-3394/2020, вынесенного 16.11.2020 г. (л.д. 37), суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что как усматривается из искового заявления 14.11.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ФИО1 кредитный договор.

Из представленного тарифа следует, что установлен лимит снятия денежных средств, продолжительность платежного периода определена 25 календарными днями, процентная ставка 36% годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору о банковской карте №, по состоянию на 03.09.2021 г. задолженность заемщика ФИО1 составляет 131462,17 рублей, из них: 49972,66 рублей - основной долг, 8258,57 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 70980,94 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 2250 рублей - штрафы,

Согласно материалам дела кредит должен был оплачиваться путем внесения ежемесячного платежа, что свидетельствует о периодичном характере платежей.

Согласно письма ООО КБ «Ренессанс Кредит» невозможно предоставление пакета документов по кредитному договору, банк подтверждает выдачу кредита выпиской по счету.

Если принять во внимание выписку по счету, как доказательство для подтверждения оснований заявленных требований, усматривается, что последний платеж заемщиком ФИО1 осуществлен 15.12.2014 г., данная выписка противоречит расчету задолженности, где указана дата последнего платежа 31.05.2015 г. (л.д. 18). Учитывая, установленные противоречия, принимая во внимание более позднюю дату указанную истцом, как наиболее выгодную для последнего, суд приходит к выводу, что отсутствие следующего за ним платежа от 30.06.2015 г., свидетельствует о том, что со дня, следующего за последним днем оплаты ежемесячного платежа, кредитор должен был знать о нарушенном праве.

Согласно искового заявления требование о полном погашении задолженности направлено 17.07.2019 г. спустя 4 года после того, как кредитор должен был знать о нарушенном праве.

Первоначально за взысканием задолженности истец обратился 30.10.2020 г. с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области, т.е. за пределами трехлетнего срока.

Дата 29.02.2016 г., от которой ответчик считает начало течения срока, указана в расчете задолженности как начисление процентов, а не как их оплата, поэтому во внимание не принимается, при этом, с указанной даты до вынесения судебного приказа также истек трехгодичный срок.

В судебном заседании не установлены обстоятельства прерывания или приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы долга по кредитному договору.

При этом истцом ООО «Феникс» не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением.

Помимо прочего, суд учитывает, что представленные платежные ордера с 1 по 9 о выдаче средств ответчику банком не совпадают с выпиской по счету, с расчетом задолженности, представленные истцом документы, расчет задолженности вызывают сомнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В адрес истца направлялся отзыв ответчика, однако, со стороны истца возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2021 г.

Судья Казанцев И.Л.