Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В исковом заявлении указывает следующее. 23.09.2013 г. ФИО6 взяла у истца денежные средства в размере 20000 рублей в долг на срок до 23.12.2013 года, под 15% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денег.

Истцом были переданы денежные средства в сумме 20000 рублей. Однако ответчик в установленный срок и до настоящего времени деньги не вернул.

Истица неоднократно обращалась в адрес ответчика с требованием вернуть деньги. 20.10.2016 года истцом было направлено по почте требование ответчику о возврате денежных средств, на которое последняя не ответила. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 20000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 108000 рублей, а всего взыскать 128000 руб.

В судебном заседании ФИО1, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования уменьшила, просила взыскать основной долг в размере 20 000 рублей и проценты по договору в размере 30 000 рублей, а всего 50 000 рублей.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против исковых требований истца, суду пояснила, что выплатила истцу 147500 рублей с процентами в августе 2016 года, при этом расписок с истца не брала. Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО4 заявили ходатайство о применении срока исковой давности по договору займа от 23.09.2013 года, в соответствии со статьей 196 ГК РФ и о снижении неустойки соразмерно сумме займа в 20000 рублей.

Суд, выслушав истца, ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положения, закрепленного в п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положения, закрепленного в п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО6, в соответствии с условиями договора займа, подтверждаемого распиской от 23.09.2013 г. приняла на себя обязательство: вернуть денежные средства до 23.12.2013 года. Распиской предусмотрено начисление процентов в размере 15% ежемесячно (л.д. 7).

Истцом представлен подробный расчет задолженности на общую сумму 128000 рублей. Суд считает данный расчет обоснованным и правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ФИО6 принятые на себя обязательства нарушила – денежные средства не возвратила.

Истец неоднократно обращался в адрес Ответчика с требованием произвести оплату задолженности в порядке, установленном соглашением сторон. Данный факт подтверждается также смс-сообщением, представленным ответчиком.

По состоянию на 23.11.2016 года долг ответчика составляет 128000 рублей, из них: основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом -108000 рублей. Размер процентов по расписке уменьшен истцом до 30 000 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности необоснованны, поскольку исковое заявление предъявлено в суд 21 декабря 2016 года, то есть в пределах срока исковой давности, который истекал 23 декабря 2016 года.

Доводы ответчика о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку размер процентов добровольно снижен истцом до 30 000 рублей. Начисление процентов было предусмотрено договором займа и оснований применять положения о снижении размера неустойки у суда не имеется оснований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по долговой расписке, а также своих возражений относительно исковых требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений, закрепленных в ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1700 рублей в доход государства, в счет расходов по оплате государственной пошлины от уплаты которых истец как инвалид II группы был освобожден.

Руководствуясь ст. 195, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 23.09.2013 г., в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, из них: основной долг – 20000 рублей, проценты за пользование займом -30000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 06.02.2017 г.

Председательствующий: О.Н.Хаустова