Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шушиной ЕВ. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Ермекова А.А. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 22 января 2019 года о выдаче Ермекова Анваржона Абдысаматовича, <...> правоохранительным органам Республики Узбекистан для уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступления Ермекова А.А. и адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года жалоба Ермекова А.А. на указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Шушина Е.В. в интересах Ермекова А.А. просит постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года отменить, в выдаче Ермекова правоохранительным органам Республики Узбекистан отказать. Ссылается на то, что Ермеков отрицает причастность к совершению преступлений на территории Республики Узбекистан, поскольку в указанный обвинением период совершения инкриминированных преступлений находился на территории Российской Федерации и содержался под стражей. Указанные доводы Ермекова при принятии решения судом необоснованно не были учтены.

В возражениях старший помощник прокурора Республики Татарстан по международно-правовому сотрудничеству Чалмаев СЮ. считает, что доводы апелляционной жалобы адвоката Шушиной Е.В. не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно- наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Это правило корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названных Конвенций, к числу которых относится и Узбекистан, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из представленных материалов, правоохранительными органами Республики Узбекистан Ермеков привлекается к уголовной ответственности за совершение на территории Республики Узбекистан преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 169, п. «б» ч. 3 ст. 267, ч. 2 ст. 242, п. «в» ч. 4 ст. 164, пп. «в,ж,и,о,п,р» ч. 2 ст. 97 УК Республики Узбекистан, то есть за разбой, убийство, три кражи, угон транспортного средства организованной группой и участие в организованной преступной вооруженной группе, которые также являются наказуемыми уголовным законодательством Российской Федерации и санкции соответствующих статей уголовного закона предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Узбекистан несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступлений в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и ст. 464 УПК РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Ермекова вынесено 1 декабря 2001 года, обвинение уточнено 30 августа 2017 года.

Сроки давности привлечения Ермекова к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Узбекистан не истекли.

Иммунитетом от уголовного преследования Ермеков не обладает.
Ермеков является гражданином Республики Узбекистан.

Доводы Ермекова о наличии у него гражданства Российской Федерации тщательно проверялись и были мотивированно отвергнуты. Судом установлено, что гражданства Российской Федерации Ермеков не имеет, не является беженцем либо лицом, которому предоставлено политическое или временное убежище на территории Российской Федерации, за те же деяния на территории Российской Федерации не привлекался и не привлекается.

Согласно гарантиям запрашивающей стороны, уголовное преследование Ермекова не имеет политических мотивов, не будет носить дискриминационный характер. Ермеков не будет подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство обращению и ему будут предоставлены все возможности для защиты, уголовное преследование будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами Республики Узбекистан. Каких-либо объективных сведений относительно возможного неисполнения указанных гарантий не имеется. Уголовное преследование

Ермекова связано с преступлениями общеуголовной направленности, описание которых подробно изложено в соответствующих процессуальных документах.

Ссылки на непричастность Ермекова к совершению инкриминированных преступлений правильность принятого судом по его жалобе решения под сомнение не ставят, поскольку в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия данного решения о выдаче лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вывод суда о законности и обоснованности решения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Ермекова компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности является правильным.

Оснований для отмены судебного решения, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 , 389 , 389
УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2019 года в отношении Ермекова Анваржона Абдысаматовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шушиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующи
Судьи: