Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Обухова А.В., осуждённого Абдирахманова Н.Г. путём использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бобрышевой ВВ., переводчика М.рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Абдирахманова Н.Г. и его защитника - адвоката Котельникова А.В. на приговор Дальневосточного окружного военного суда от 24 апреля 2019 г., согласно которому гражданин Кыргызской Республики

Абдирахманов Нуридин Гапиржанович,

<...>

<...>несудимый,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, возражения на

апелляционные жалобы, выступления осуждённого Абдирахманова Н.Г. и защитника - адвоката Бобрышевой ВВ., поддержавших апелляционные жалобы, выступление прокурора Обухова А.В., возражавшего против их удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Абдирахманов признан судом виновным и осуждён за склонение Т., Г. и А. к участию на территории Сирийской Арабской Республики (далее - Сирия) в деятельности вооружённого формирования «Джамаат Таухид ва Джихад», не предусмотренного законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации (далее - НВФ), то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Указанное преступление совершено Абдирахмановым в период с 1 июля по 23 августа 2018 г. в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осуждённый Абдирахманов и его защитник - адвокат Котельников А.В., не оспаривая факта совершения Абдирахмановым инкриминируемого ему деяния, просят смягчить приговор, приводя следующие доводы.

Как указывает Абдирахманов, он полностью признает себя виновным в содеянном, однако показания свидетелей под псевдонимами В. и В. подлежат исключению из приговора, поскольку В. очевидцем его преступных действий не являлся, а В. сообщил суду сведения, не соответствующие действительности.

Недопустимы и его собственные показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, поскольку они даны в связи с угрозами следователя о применении в отношении его близкого родственника меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Абдирахманов также заявил, что его показания на предварительном следствии, приведённые в приговоре, были получены в результате применения к нему незаконных методов следствия.

Защитник - адвокат Котельников А.В. в жалобе ссылается на ч. 2 ст. 61 УК РФ и просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств особенности личности Абдирахманова, в частности то, что он является ведомым и слабохарактерным человеком, легко поддающимся чужому влиянию, а преступление совершено им под воздействием псевдорелигиозной пропаганды.

Государственным обвинителем Ярошем Ю.А. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционные жалобы и возражения на них, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены.

В приговоре согласно требованиям ст. 307 УПК РФ приведены доказательства, подтверждающие виновность Абдирахманова в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, а также указано, какие из них суд положил в его основу, и указаны убедительные аргументы принятого решения.

Выводы суда первой инстанции о виновности Абдирахманова в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу:

показаниями осуждённого Абдирахманова на предварительном следствии, которые он дал в присутствии защитника и переводчика, то есть при обстоятельствах, исключающих оказание на него давления, оглашёнными в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с начала июля по 23 августа 2018 г. в помещении кафе «Кыргызстан» и по месту своего проживания в г. Абакане Республики Хакасия он путём уговоров и демонстрации пропагандистских видео- и аудиофайлов убеждал своих знакомых Т. и Г. а также родного брата А. к вступлению в вооружённое формирование «Джамаат Таухид ва Джихад» на территории Сирии для ведения войны («джихада»); с этой же целью со своего сотового телефона он отправлял на телефон Т. различные текстовые, аудио- и видеоматериалы, в которых обосновывалась необходимость участия мусульман в боевых действиях в составе этого НВФ;

- полностью согласующимися с данными показаниями Абдирахманова показаниями свидетелей Г. и А. согласно которым Абдирахманов в указанный период неоднократно уговаривал их, а также Т. уехать в Сирию для вступления в ряды организации «Джамаат Таухид ва Джихад», ведущей боевые действия с правительственными войсками;

- показаниями свидетеля под псевдонимом В., который пояснил, что Т. рассказывал ему о своем общении с Абдирахмановым на религиозные темы; в середине июля 2018 года Т. сообщил ему, что боится продолжать это общение, поскольку Абдирахманов путем уговоров и демонстрации пропагандистских видеоматериалов убеждает его выехать в Сирию и вступить в состав одного из НВФ; в июле 2018 года Абдирахманов отправлял Т. на телефон ссылки на информационные ресурсы в сети «Интернет», содержащие аудио- и видеофайлы, освещавшие действия

террористических организаций и НВФ на территории Сирии; в дальнейшем Т. подарил ему свой мобильный телефон, на котором сохранилась его переписка с Абдирахмановым;

- протоколом исследования от 24 июля 2018 г. и протоколом осмотра от 3 декабря 2018 г. изъятого у В. сотового телефона, в котором зафиксирована переписка владельца телефона с Абдирахмановым; из её содержания следует, что в период с 9 по 22 июля 2018 г. осуждённый отправлял владельцу телефона ссылки на различные аудио- и видеофайлы в сети «Интернет» с информацией религиозно-экстремистской направленности и пропагандой идеологии «Джамаат Таухид ва Джихад», нацеленной на идеологическую обработку и вовлечение новых участников в деятельность данной организации;

- показаниями свидетеля под псевдонимом В., содержавшегося под стражей в СИЗО<...> г. Абакана совместно с Абдирахмановым, который рассказал ему, что отправлял своим знакомым ссылки на интернет-ресурсы, освещающие деятельность НВФ на территории Сирии и предлагал трём своим землякам выехать в эту страну для вступления в одно из таких формирований;

- материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что 7, 10, 11, 12 и 16 июля 2018 г. в помещении кафе «Кыргызстан» Абдирахманов демонстрировал Т.Г. и А. материалы, содержащие сведения о деятельности незаконного вооруженного формирования в Сирии, его лидерах и идеологах, предлагал им принять участие в его деятельности; эти материалы демонстрировались в ходе предварительного следствия самому Абдирахманову, свидетелям Г., А. и они опознали себя и иных участников этих встреч, а также подробно подтвердили содержание зафиксированных высказываний;

- показаниями свидетелей У. и Ю. о том, что братья Абдирахмановы, Г. и Т. неоднократно ночевали и обсуждали вопросы по религиозной тематике в кафе «Кыргызстан» в г. Абакане, а также свидетеля Р., которая встречала указанных лиц вместе в квартире, сдаваемой ею Абдирахманову;

заключением комиссии экспертов, проводивших комплексную религиоведческую психолого-лингвистическую судебную экспертизу результатов ОРД в отношении Абдирахманова, которые пришли к выводам, что в действиях последнего содержатся факты склонения А.Г. и Т. к участию в деятельности НВФ путём использования тактик мотивирования посредством компрометирующих, подстрекательных и морально-психологических стратегий, невербальных техник воздействия;

- иными доказательствами.

Согласно заключению экспертов-психиатров Абдирахманов каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Это заключение, иные данные о

состоянии здоровья Абдирахманова и его поведение в ходе судебного заседания дали суду первой инстанции основания признать его вменяемым.

Все доказательства, приведённые в приговоре, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Абдирахманова в совершении инкриминированного ему преступления.

Утверждение осуждённого Абдирахманова в жалобе и в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции о том, что на него оказывалось давление на предварительном следствии с целью получения признания в совершении преступления, не подтверждается материалами дела. Все допросы Абдирахманова проводились с участием его защитника и переводчика. Заявлений о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов от него или его адвоката ни в период предварительного расследования, ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не поступало. На протяжении всех стадий производства по делу он последовательно признавал предъявленное ему обвинение, давая подробные показания, с сообщением деталей, которые могли быть известны лишь исполнителю преступления, что объективно свидетельствует об отсутствии какого-либо воздействия на него в целях получения признания в совершении инкриминированного преступления.

Доводы осуждённого Абдирахманова о недопустимости и недостоверности показаний свидетелей под псевдонимами В. и В. также являются несостоятельными.

Вопреки утверждениям Абдирахманова, то обстоятельство, что В. не являлся очевидцем его преступной деятельности, не влияет на допустимость показаний этого свидетеля, поскольку он в точном соответствии с требованиями процессуального закона сообщил об источнике своей осведомленности.

Оснований ставить под сомнение показания В. и В. также не имеется, поскольку каких-либо причин для оговора Абдирахманова у этих свидетелей не имеется, а правдивость данных показаний подтверждается совокупностью иных доказательств, достоверность которых осуждённым не оспаривается.

Действия Абдирахманова правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 205'УК РФ.

Наказание назначено Абдирахманову в соответствии с требованиями закона, в том числе ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны наличие у Абдирахманова малолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также удовлетворительные характеристики по месту жительства и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судом также учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства.

Именно эти обстоятельства послужили основанием для суда не назначать Абдирахманову дополнительное наказание в виде штрафа.

Таким образом, назначенное ему наказание в силу ст. 6 УК РФ является соразмерным и справедливым.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Особенности характера Абдирахманова, наряду с иными данными, на которые ссылается защитник-адвокат Колесников, были известны суду первой инстанции, однако они не снижают общественной опасности содеянного и не влекут смягчение назначенного виновному наказания.

Ввиду изложенного и руководствуясь, ст. 389 , 389 , 389 , 389 , 389³³ УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Дальневосточного окружного военного суда от 24 апреля 2019 г. в отношении Абдирахманова Нуридина Гапиржановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Абдирахманова Н.Г. и его защитника - адвоката Котельникова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий МгВ^Крупнов

Судьи А.Н.Замашнюк

С.Г.Сокерин