Гражданский кодекс часть 1

председательствующего - Безуглого Н.П.,
судей - Истоминой Г.Н., Сабурова Д.Э.,
при секретаре - Горностаевой Е.Е.,
с участием прокурора - Прониной Е.Н.,
защитника - адвоката Артеменко Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баженовой СВ. в интересах Давтяна Генриха Оганнесовича (Оганнеси, Оганеси) на постановление Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Давтяна Генриха Оганнесовича (Оганнеси, Оганеси),

<...>

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2019 года о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1,2,3 части 2 статьи 177 УК Республики Армения.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., защитника адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против доводов жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Давтяна ГО. для привлечения к уголовной ответственности за кражу по пунктам 1,2,3 части 2 статьи 177 УК Республики Армения.

Выразив несогласие с этим решением, Давтян Г.О. обратился в Саратовский областной суд с жалобой, которая оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Баженова СВ. полагает решение суда незаконным и необоснованным вследствие нарушений положений Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам, а также нарушений УПК РФ.

Указывает, что Давтян не скрывался, ему не было известно об объявлении в розыск, и в представленных материалах данных об этом нет.

Судом также не проверена возможность применения после выдачи пыток, преследования по иным составам и по другим мотивам.

Просит отменить постановления суда и Генеральной прокуратуры РФ.

В возражениях на жалобу адвоката прокурор отдела Саратовской областной прокуратуры Зверев ЕВ., полагая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со ст. 56 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., участниками которой являются Российская Федерация и Армения, предусмотрена выдача лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности за такие деяния, которые в соответствии с законодательством запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми, и за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года или более тяжкое наказание.

Условия и порядок экстрадиции указанных лиц, содержатся и в ст. 462 УПК РФ.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления на территории иностранного государства принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Требования этой нормы закона соблюдены.

Решение о выдаче Давтяна правоохранительным органам Республики Армения принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.

Действия Давтяна, за которые он привлекается к ответственности в Республике Армения также являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации (пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), предусматривающими наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

Из представленных Генеральной прокуратурой РФ материалов следует, что возбужденное в отношении Давтяна уголовное дело, по которому он привлекается к ответственности, не прекращалось, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Давтян является гражданином Республики Армения, по вопросу приобретения гражданства РФ не обращался. После предъявления обвинения, о чем он был уведомлен, Давтян скрылся и был объявлен в розыск.

Генеральная прокуратура Республики Армения гарантирует, что в случае выдачи Давтяна ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет выдан без согласия РФ третьему государству, привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию за иные преступления, не будет подвергнут пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видами обращения или наказания, а также дискриминации по мотивам социального положения, расы, национальности и религиозной принадлежности.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что препятствий для выдачи Давтяна в Республику Армения для привлечения к уголовной ответственности по указанному составу

преступления не имеется, а приведенные в апелляционной жалобе

адвоката обстоятельства не являются основанием к отказу в его выдаче.

Не является таковым и имеющиеся в законодательстве обеих республик несовпадения в части конкретизации квалифицирующих

признаков.

Разрешение вопросов о доказанности вины лица, подлежащего выдаче, его невиновности в инкриминируемых деяниях, при рассмотрении жалоб на решения об экстрадиции нормами главы 54 УПК РФ не предусмотрено.

Судебное разбирательство проведено с обеспечением принципа состязательности и возможности реализации процессуальных прав всеми участниками процесса, с полной проверкой доводов Давтяна и его защитника, которым дана надлежащая оценка.

В этой связи доводы жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Саратовского областного суда от 29 апреля 2019 года в отношении Давтяна Генриха Оганнесовича (Оганнеси, Оганеси) оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Баженовой СВ. - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи