Апелляционное определение № 32-УД21-10 от 19.07.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 32-УД21-10-К1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июля 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе 

председательствующего судьи Иванова Г.П.
судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской  Федерации Химченковой М.М. 

при ведении протокола секретарём Щербаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по  апелляционной жалобе Титкова В.И. на постановление судьи Первого  кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. об изменении  территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы на  постановление Советского районного суда г. Брянска от 9 октября 2020  г., которым отказано в удовлетворении жалобы Титкова В.И., поданной  в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Иванова Г.П. о содержании судебного решения, обстоятельствах дела,  мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации  Химченковой М.М. о прекращении апелляционного производства по 

материалу, Судебная коллегия 

[A1] УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Титков В.И. обвиняется в  совершении клеветы в отношении судей, участвующих в отправлении  правосудия, в связи с рассмотрением материалов в суде. 

В рамках расследования данного уголовного дела 22 сентября  2020 г. Титков В.И. обратился в Советский районный суд г. Брянска с  жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя  следственного органа о продлении срока предварительного  расследования до 30 сентября 2020 года. 

Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 9  октября 2020г., которое оставлено без изменения апелляционным  постановлением Брянского областного суда от 27 ноября 2020 года, в  удовлетворении жалобы о несогласии с решением следственного органа  о продлении срока предварительного следствия до 30 сентября 2020  года по уголовному делу №<...> отказано. 

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от  25 февраля 2021 года апелляционное постановление от 27 ноября 2020  года отменено и материал по жалобе Титкова В.И. передан на новое  апелляционное рассмотрение в Брянский областной суд иным составом  суда. 

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции  от 18 мая 2021 г. изменена территориальная подсудность материала по  апелляционной жалобе Титкова В.И. и он передан для рассмотрения в  Тульский областной суд. 

В апелляционной жалобе Титков В.И. выражает несогласие с  постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции о  передаче материала в Тульский областной суд и просит передать его в  Московский областной суд. 

В возражениях на апелляционную жалобу Титкова В.И. прокурор  отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Елистратова 

А.В. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит 

[A2] оставить жалобу без удовлетворения, а судебное решение - без  изменения. 

Изучив апелляционную жалобу Титкова В.И. и поступившие  материалы, Судебная коллегия полагает, что производство по жалобе  Титкова В.И. подлежит прекращению. 

Из представленного материала следует, что уголовное дело по  обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 298 УК РФ, в рамках которого им были  обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшиеся на  этот счет судебные решения, 19 февраля 2021 г. с утвержденным  обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г.  Брянска для судебного разбирательства. 

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции  от 05 марта 2021 г. территориальная подсудность этого уголовного дела  была изменена и оно направлено в Зареченский районный суд г. Тулы  для рассмотрения по существу. 

Завершение предварительного расследования по уголовному делу  и передача его в суд для рассмотрения по существу влечет  невозможность рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ каких-либо  процессуальных жалоб, связанных с данным уголовным делом, за  исключением отдельных случаев, указанных в п. 9 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г.   № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125  Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации». 

При этом вопрос о законности обжалуемых в порядке ст. 125 УПК  РФ действий (бездействия) заявитель вправе поставить перед судом в  ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при  рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. 

При таких обстоятельствах производство по апелляционной  жалобе Титкова В.И. подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389²⁰  УПК РФ, Судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по жалобе Титкова В.И. на  постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г.
Брянска от 9 октября 2020г. прекратить.
Председательствующий судья:

Судьи: