Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Московского городского суда от 26 февраля 2019 года, которым жалоба ФИО1, <...> на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 января 2019 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь оставлена без удовлетворения, а указанное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации признано законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление ФИО1, адвоката Шумской М.А. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Филипповой ЕС, возражавшей на доводы жалобы, Судебная коллегия

установила:

в апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче незаконным и необоснованным. Указывает, что он преступление не совершал, уголовное

дело сфабриковано, со стороны местных органов МВД подвергается преследованию, поскольку в круг его общения входят лица, отбывавшие уголовное наказание. Также полагает, что в случае его выдачи в Республику Беларусь, он может быть подвергнут там пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство человека обращению. Кроме того, указывает, что 29 января 2019 года он обратился в УВМ ГУ МВД РФ по г. Москве с ходатайством о предоставлении ему временного убежища на территории РФ, в связи с чем полагает, что данное обстоятельство с учетом положений Федерального закона «О беженцах» препятствует его выдаче. Просит признать постановление заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче и решение суда, рассмотревшего его жалобу на данное постановление, незаконными и их отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление о выдаче ФИО1 Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение кражи по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь принято заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями ст.462 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятой странами СНГ - участницами данной конвенции в г. Минске 22 января 1993 года, в связи с поступившим запросом Генеральной прокуратуры Республики Беларусь от 21 декабря 2018 года.

Оснований, предусмотренных ст.464 УПК РФ и ст.57 вышеуказанной Минской конвенции, препятствующих выдаче, не имеется, поскольку ФИО1 является гражданином Республики Беларусь, российского гражданства не имеет, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, является уголовно наказуемым по российскому уголовному законодательству и соответствует п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований полагать, что ФИО1 в случае его выдачи, может быть подвергнут в Республике Беларусь пыткам либо иному негуманному или жестокому обращению или наказанию и что он будет лишен права на справедливое судебное разбирательство. При этом никаких конкретных данных, подтверждающих эти предположения, суду представлено не было, то есть данные доводы являются голословными и объективно ничем не подтвержденными.

Кроме того, Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что в соответствии с нормами международного права Карнейчику Ю.В. будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет подвергаться пыткам, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Запрос о выдаче Карнейчика Ю.В. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами, а также Карнейчик Ю.В. будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, в связи с которым запрашивается его выдача, и после окончания уголовного преследования или судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Как правильно указал суд, данные гарантии были даны государством именно в отношении ФИО1 и оснований сомневаться в полномочиях должностного лица в части предоставления гарантий от имени государства, у суда не имелось.

Доводы выдаваемого лица о его невиновности, в соответствии со ст.463 УПК РФ, не могут являться предметом судебного рассмотрения при разрешении вопроса о законности и обоснованности решения о его выдаче.

Кроме того, обращение ФИО1 с ходатайством о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации 29 января 2019 года, то есть после принятия заместителем Генерального прокурора Российской Федерации решения о его выдаче не влияет на рассмотрение судом вопроса о законности и обоснованности решения о выдаче и не должно влечь за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд правильно пришел к выводу о том, что каких-либо оснований, предусмотренных международными договорами и внутренним законодательством Российской Федерации, препятствующих выдаче ФИО1 компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, не имеется.

Постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче ФИО1 и постановление Московского городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-

определила:

постановление Московского городского суда от 26 февраля 2019 года в

отношении ФИО1 оставить без изменения, а

апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи