Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ноянова Ю.М. на постановление Московского городского суда от 30 апреля 2019 года, которым признано законным и обоснованным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 29 марта 2019 года о выдаче

Лагутчика Николая Сергеевича, <...>

<...>

правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Зателепина О.К., выступление адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшей жалобу и просившей об отмене постановления, а также мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 29 марта 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Лагутчика для привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств по ч.1 ст. 328 УК Республики Беларусь.

Решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Лагутчика властям Республики Беларусь постановлением Московского городского суда от 30 апреля 2019 года признано законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе адвокат Ноянов считает постановление суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Указывает, что имеются основания полагать, что Лагутчик преследуется властями Республики Беларусь по политическим мотивам, поскольку поддерживает оппозиционную партию «Белорусский национальный фронт», участвовал в демонстрациях, организованных партией. С учетом этих обстоятельств Лагутчик просил признать его в установленном порядке беженцем, однако ему в этом необоснованно отказали. При этом суд не проверил должным образом доводы о политическом преследовании Лагутчика. Просит суд апелляционной инстанции исследовать доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции, на предмет проверки заявления Лагутчика о его политическом преследовании в Республике Беларусь, отменить постановление суда и материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Лагутчика правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно.

Решение об экстрадиции принято уполномоченным лицом в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 29 марта 2019 года, основанного на материалах, поступивших из компетентных органов Республики Беларусь, органами следствия этого государства Лагутчик обвиняется в незаконном обороте наркотических средств по ч.1 ст. 328 УК Республики Беларусь.

Деяние, инкриминируемое Лагутчику на территории Республики Беларусь, по российскому уголовному законодательству также является уголовно наказуемым и соответствует ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой

предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных признаков преступления в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не являются основанием для отказа в выдаче.

Согласно ч.1 ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.464 УПК РФ и положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейными уголовным делам от 22 января 1993 года, которые бы препятствовали выдаче Лагутчика в Республику Беларусь для уголовного преследования, судом не установлено, не находит их и Судебная коллегия.

Лагутчик является гражданином Республики Беларусь, российского гражданства не имеет. Согласно материалам дела и пояснениям Лагутчика в период проживания на территории Российской Федерации он по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном порядке не обращался.

Как следует из материалов, Лагутчику компетентными органами отказано в предоставлении ему статуса беженца на территории Российской Федерации.

Судом исследованы представленные в Генеральную прокуратуру Российской Федерации документы, послужившие основанием для принятия решения о выдаче Лагутчика.

Материалы по вопросу выдачи Лагутчика представлены государством- инициатором в необходимом объеме. Запрос о выдаче и приложенные к нему документы по форме и содержанию соответствуют положениям ст. 12 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 58 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и с 1.462 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд обоснованно в силу ч.б ст.463 УПК РФ не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств совершенного деяния и виновности или невиновности Лагутчика, правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Судом учтена и личная ситуация Лагутчика. Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, о том, что уголовное преследование в отношении Лагутчика будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами, о соблюдении положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам у суда не имелось.

Оснований для возможного уголовного преследования по политическим мотивам не имеется, так как в ходе экстрадиционной проверки (экспресс- опроса, при даче объяснений), в судебном заседании Лагутчик заявлял, что он и его близкие родственники не преследуются в Республике Беларусь по политическим убеждениям. В жалобе адвоката не приведены доводы, свидетельствующие о политическом преследовании Лагутчика на территории Республики Беларусь.

В соответствии со ст.З Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (с изменениями, внесенными Протоколом от 13 мая 2004 года № 14) лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В выдаче лица может быть отказано, когда исключительные обстоятельства свидетельствуют о том, что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья, в том числе с учетом его возраста и физического состояния. При этом необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто упомянутому обращению или наказанию.

Как видно из представленного материала, указанные обстоятельства при рассмотрении жалобы судом приняты во внимание.

В жалобе заявителя отсутствуют конкретные обстоятельства, которые в своей совокупности могли бы свидетельствовать о наличии серьезных оснований полагать, что Лагутчик может быть подвергнут пыткам и другим

жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания в Республике Беларусь, в том числе и по политическим мотивам.

Таким образом, каких-либо сведений о существовании реальных и серьезных опасений того, что Лагутчик может быть подвергнут не соответствующему внутреннему законодательству и международным договорам обращению, не имеется и суду не представлено.

С учетом изложенного нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389", 389^ , 389^, 389%\ 389^, 389^ , 462, 463 и 464 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Московского городского суда от 30 апреля 2019 года в отношении Лагутчика Николая Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ноянова Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий
Судьи