Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Гальпериной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2008 г., по которому

ФИО1, <...> ранее судимый:

- 14 мая 1999 г. по ч.З ст.30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

- 8 декабря 2000 г. по ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ на 13 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ на 22 года лишения свободы,

осужден по п. «а» ст. 102 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием,

назначенным по приговору от 8 декабря 2000 г., окончательно на 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден ФИО2
В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Романовой ТА., изложившей основания для кассационного производства, обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи) и его адвоката Гальпериной В.И., которые поддержали доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей, что приговор подлежит изменению, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении 28 мая 1996 г. в г. Казани Республики Татарстан умышленного убийства Г. из корыстных побуждений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, ссылается на то, что судом допущены нарушения закона при назначении ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания, которое не могло превышать, более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных им преступлений. Просит об изменении приговора и снижении размера наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит необходимым согласиться с изложенными осужденным доводами о необходимости внесения в приговор изменений.

В соответствии с ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному делу были допущены судом при назначении осужденному Коткову Е.М. наказания по совокупности преступлений.

Как усматривается из приговора от 14 марта 2008 г., ФИО1 осужден по п. «а» ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 8 декабря 2000 г., окончательно к 24 годам лишения свободы.

Между тем, согласно ч.З ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Так, по приговорам от 14 мая 1999 г. и от 8 декабря 2000 г., окончательное наказание, по которым назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ФИО1 был осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок 15 лет.

По обжалуемому приговору ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ст. 102 УК РСФСР, за которое максимальное наказание в виде лишения свободы было предусмотрено сроком на 15 лет.

Таким образом, окончательное наказание, назначенное осужденному ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не могло превышать 22 лет 6 месяцев лишения свободы.

Допущенное судом нарушение уголовного закона подпадает под критерии существенных и в соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ является основанием для изменения приговора в части назначенного осужденному окончательного наказания, при определении размера которого Судебная коллегия учитывает как требования ч.З ст.69 УК РФ, так и обстоятельства, влияющие на меру ответственности осужденного, установленные судом в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40Г\ 401¹⁵ УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2008 г. в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 22 лет 6 месяцев лишения свободы.

Председательствующий судья
Судьи