Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Обу- хова А.В., защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю., осуждённого Рахимова М.И. - путём использования систем видеоконференц-связи рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Рахимова М.И. на приговор Центрального окружного военного суда от 17 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 9 июня 2020 г. в отношении

Рахимова Мирхайдара Искандаровича,<...>

<...> судимого 17 апреля

УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии об-

щего режима, освобождённого 3 февраля 2017 г. по отбытии наказания,

осуждённого по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 9 июня 2020 г. приговор изменён: поста- новлено считать Рахимова М.И. осуждённым по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 29 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого без удовлетворения.

По данному уголовному делу осуждены также Асгатзянов Д.М. и Ди- нияров И.Д., которые судебные решения не оспаривают.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Мелкумовой Е.Ю. и осуждённого Рахимова М.И., прокурора Обухова А.В., Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного реше- ния при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Рахимов М.И. признан виновным в покушении с 16 по 29 октября 2018 г. в г. <...> в составе группы лиц по предва- рительному сговору на незаконные приобретение, перевозку и хранение огне- стрельного оружия и боеприпасов.

В кассационной жалобе осуждённый Рахимов, не оспаривая доказан- ность и правильность квалификации содеянного, считает приговор и апелляционное определение несправедливыми и подлежащими изменению. Повторяя доводы своей апелляционной жалобы, указывает на наличие у него смягчаю- щих наказание обстоятельств, отсутствие негативных последствий от его дей- ствий и незначительную роль в совершении преступления, в связи с чем про- сит снизить срок назначенного ему наказания и применить положения пунктов «д», «и» ч. 1 ст. 61, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шавкунова Т.А., не соглашаясь с доводами осуждённого, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Рахимова, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на его исход.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ, действовавшей на момент постановления пригово-

ра) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частно- гшо обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Рахимов согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса не возражали против удовлетворения этого ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Рахимов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, в котором он обвинялся, не превышает 10 лет лишения свободы, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор.

Таким образом, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, а указанному обстоятельству Апелляционным военным судом дана верная оценка.

Юридическая оценка содеянного Рахимовым является правильной.

Приговор, с учётом внесённых в него изменений, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 297, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Рахимову назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других сведений, приведённых в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, на которые ссылается осуждённый, были известны судам первой и апелляционной инстанций и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое определено в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и является справедливым.

Довод осуждённого о необходимости учитывать при назначении наказания отсутствие общественно опасных последствий от его действий не основан на законе, поскольку при назначении наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ подлежат учёту предусмотренные указанной нормой обстоятельства, которые являются реальными, а не отсутствие таковых.

Мотивированно отвергнуто судом апелляционной инстанции утвержде- ние осуждённого о несправедливости назначенного ему наказания, в том чис- ле исходя из характера и степени его участия в совершении преступления, поскольку действия Рахимова образуют опасный рецидив преступлений, так как ранее он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признано обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суды не усмотрели оснований для применения к Рахимову положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, чему в приговоре и апелляционном оп- ределении дана надлежащая правовая оценка, с которой Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Не усматривается из материалов дела обстоятельств активного способ- ствования Рахимовым раскрытию и расследованию преступления и изобличе- нию других соучастников, как и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, способствующих совершению преступления, в связи с чем довод автора жалобы о необходимости применения к нему норм, предусмотренных пунктами «д», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является надуманным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объёме рассмотрены доводы апелляционных представления заместителя прокурора Свердловской области и жалобы осуждённого, а в приговор внесены коррективы в части вида испра- вительного учреждения, в котором Рахимову надлежит отбывать лишение свободы, и о зачёте времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы. Вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389²⁰, 389²⁷, 389²⁸, 389³³ УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401% 401¹ , 401 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Центрального окружного военного суда от 17 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 9 июня 2020 г. в отношении Рахимова Мир- хайдара Искандаровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Рахимова М.И. без удовлетворения.