Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Обухова А.В., осужденных Курбанова И.М. и Курбанова М.М. - путем использования систем видеоконференц-связи, адвокатов Лазаревой А.С., Михеева О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Залугина ВС. на приговор Южного окружного военного суда от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 30 июня 2020 г.

По приговору Южного окружного военного суда от 17 марта 2020 г.

Курбанов Исмаил Микаилович, <...> несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет 2 месяца; по ч. 3 ст. 222' УК РФ на срок 6 лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст. 205³ УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 2 ст. 205⁵ УК РФ на срок 12 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением указанных в приговоре ограничений, возложением обязанностей и со штрафом в размере

[A1] Курбанов Мухтар Микаилович, <...> несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет 2 месяца; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на срок 6 лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст. 205 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ) на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 2 ст. 205⁵ УК РФ на срок 12 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением указанных в приговоре ограничений, возложением обязанностей и со штрафом в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 30 июня 2020 г. приговор в отношении Курбанова И.М. и Курбанова М.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступления осужденных Курбанова И.М., Курбанова М.М., адвокатов Лазаревой АС, Михеева О.Е., прокурора Обухова А.В., Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Курбанов И.М. и Курбанов М.М., каждый, осуждены за: участие на территории Республики Дагестан в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом; незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а также взрывных устройств, совершенные организованной группой; участие Курбанова И.М. - с конца 2013 года, а Курбанова М.М. - с декабря 2014 года в вооруженном формировании на территории Сирийской Арабской Республики, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации; участие с 6 апреля 2015 г. в деятельности организации («Исламское государство»), которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической; прохождение Курбановым И.М. в конце 2013 года, а Курбановым М.М. - в декабре 2014 года обучения, заведомо проводимого в целях осуществления террористической деятельности и совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, в том числе по приобретению знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по

физической и психологической подготовке, изучения правил обращения с

[A2] оружием (Курбанов И.М. также правил обращения с взрывными устройствами).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденных Курбанова И.М. и Курбанова М.М., адвокат Залугин, давая свою оценку исследованным доказательствам и обстоятельствам уголовного дела, приводит следующие доводы.

Приговор и апелляционное определение являются незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением закона. Обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, не указано существо обвинения, место, время совершения преступлений, их способы, мотивы и цели. Уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, имевшиеся сомнения в виновности Курбанова И.М. и Курбанова М.М. не истолкованы в пользу осужденных. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. В деле отсутствуют доказательства участия осужденных в незаконном вооруженном формировании на территории Республики Дагестан, получения от участника незаконного вооруженного формирования для хранения боеприпасов и взрывных устройств, а также совершения иных действий, связанных с участием в незаконном вооруженном формировании. Первоначальные показания Курбанова И.М. и Курбанова М.М. получены в результате применения к ним недозволенных методов ведения следствия. Показания Курбанова И.М. и Курбанова М.М., изложенные в протоколах допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, совпадают по содержанию, что вызывает сомнение в добровольности дачи ими показаний. Протоколы задержания Курбанова И.М. и Курбанова М.М. не соответствуют фактическим обстоятельствам, при которых производилось задержание. Судом первой инстанции не приняты во внимание заявление отца осужденных в полицию об оказании содействия в установлении их местонахождения, талон-корешок № 9, публикация в газете «Новое дело», показания допрошенных в суде родственников и знакомых осужденных, а также корреспондента газеты, из которых следует, что Курбанов И.М. и Курбанов М.М. были задержаны в результате похищения 6 февраля 2018 г., а не в указанную в приговоре дату (8 февраля 2018 г.). Не учтены показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей и документы об обучении осужденных в учебных центрах в г. Каире, о нахождении Курбанова И.М. в 2014, 2015 и 2016 годах в отдельные периоды на территории Республики Дагестан, а также его фотографии. Эти доказательства свидетельствуют об отсутствии Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в Сирийской Арабской Республике и опровергают выводы судов о прохождении осужденными обучения в целях осуществления террористической деятельности, об их участии в незаконном вооруженном

формировании на территории указанного государства и в террористической

[A3] организации «Исламское государство». Суды неправильно оценили показания свидетеля под псевдонимом И. показания сотрудников правоохранительных органов А., М. и понятых, которые носят производный характер. Не являются доказательствами вины осужденных заключения экспертов, постановления о возбуждении и прекращении уголовных дел в отношении А.Т. и протоколы судебных заседаний от 7 июня 2018 г. по вопросу продления Курбанову И.М. и Курбанову М.М. срока содержания под стражей. На изъятых боеприпасах и взрывных устройствах не были обнаружены следы осужденных. Курбанову И.М. и Курбанову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г., однако они осуждены по ч. 2 ст. 208 УК РФ в действующей редакции. Суд апелляционной инстанции не проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб.

Адвокат Залугин просит приговор и апелляционное определение в отношении Курбанова И.М. и Курбанова М.М. отменить и прекратить производство по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гюльмагомедов А.У. высказывает просьбу об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ явились бы основаниями к отмене приговора и апелляционного определения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены, а исследованные в суде доказательства получили в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Приговор содержит описание преступных действий Курбанова И.М. и Курбанова М.М. с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов. В нем приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и по другим вопросам, подлежащим в силу закона разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Содержание показаний подсудимых, свидетелей, протоколов следственных действий, заключений экспертов, документов и иных

доказательств приведено в приговоре в необходимом объеме с

[A4] отражением тех сведений, которые имеют отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Суды первой и апелляционной инстанций обеспечили равенство сторон, создали необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств, которые рассмотрены в соответствии с требованиями закона с принятием обоснованных решений.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводись предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вина Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в преступлениях, за совершение которых они осуждены, установлена по результатам исследования в судебном заседании:

протоколов допросов Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в качестве подозреваемых и обвиняемых от 8, 10, 16 февраля и 19 апреля 2018 г., оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах вступления ими в марте 2012 года в незаконное вооруженное формирование на территории Республики Дагестан и участия в нем, получения в тот же период от участника незаконного вооруженного формирования боеприпасов и взрывных устройств, которые в последующем они хранили и имели при себе в момент задержания, прохождения обучения в целях осуществления террористической деятельности и участия в боевых действиях в составе незаконных вооруженных формирований и террористической организации «Исламское государство» на территории Сирийской Арабской Республики;

протоколов проверки показаний на месте от 12, 19 апреля 2018 г., в ходе которых Курбанов М.М. и Курбанов И.М. подтвердили свои показания, указав место, где в марте 2012 года участник незаконного вооруженного формирования передал им гранаты, патроны и запалы, и где 8 февраля 2018 г. они собирались их спрятать, но были задержаны;

показаний свидетелей Г. и Х. участвовавших в качестве понятых при производстве проверок показаний Курбанова М.М. и Курбанова И.М. на месте, подтвердивших достоверность изложенных в протоколах следственных действий сведений;

сообщений УФСБ России по Республики Дагестан и Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте об авиаперелетах Курбанова И.М и Курбанова М.М. в страны, находящиеся в непосредственной близости от Сирийской Арабской Республики в период совершения инкриминируемых им деяний на территории этого государства;

показаний свидетелей А. и М. (сотрудников полиции), протоколов личного досмотра от 8 февраля 2018 г. об установлении местонахождения Курбанова И.М. и Курбанова М.М. 8 февраля 2018 г. в районе «Южной» автостанции г. Махачкалы и

обстоятельствах обнаружения у них при личном досмотре патронов, гранат

[A5] и запалов;

заключений экспертов баллиста и взрывотехника от 16 и 28 февраля 2018 г. о том, что обнаруженные при личном досмотре Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в карманах их курток предметы, указанные в приговоре, являются пригодными для применения боеприпасами и взрывными устройствами;

показаний свидетеля И. принимавшего 8 февраля 2018 г. участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Курбанова И.М. и Курбанова М.М., об обстоятельствах досмотра и его результатах;

постановлений (от 30 сентября 2011 г.) о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, в отношении А. по факту создания на территории Республики Дагестан незаконного вооруженного формирования, а в отношении Т. и иных лиц по ч. 2 ст. 208 УК РФ за участие в данном незаконном вооруженном формировании;

постановления о прекращении уголовного дела от 27 февраля 2013 г. в отношении Т. в связи с его смертью в ходе перестрелки с сотрудниками правоохранительных органов, проводивших задержание участников незаконного вооруженного формирования;

решения Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № АКПИ14-1424С о признании организации «Исламское государство» террористической и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации, показаний свидетеля под псевдонимом И. об известных ей обстоятельствах дела, протоколов следственных действий, различных документов, вещественных и иных доказательств.

То обстоятельство, что на изъятых боеприпасах и взрывных устройствах при расследовании уголовного дела не были обнаружены отпечатки пальцев и потожировые следы Курбанова И.М. и Курбанова М.М., на что обращается внимание в кассационной жалобе, не опровергает выводов суда об их виновности, основанных на совокупности достоверных и допустимых доказательств.

Утверждения стороны защиты о том, что показания на следствии, в которых Курбанов И.М. и Курбанов М.М. признали свою вину, они дали под воздействием недозволенных методов ведения следствия, проверялись в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 144, 145 УПК РФ и своего подтверждения не нашли, должностными лицами органов предварительного следствия отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениям Курбанова И.М. и Курбанова М.М. о применении к ним насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Из материалов дела следует, что допросы Курбанова И.М. и Курбанова М.М. в качестве подозреваемых и обвиняемых произведены, а соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитников, а проверки

показаний на месте также и понятых, что исключало возможность

[A6] применения к ним каких-либо недозволенных мер воздействия. В начале каждого следственного действия Курбанову И.М. и Курбанову М.М. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самих себя, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них.

Курбанов И.М. и Курбанов М.М. не были каким-либо образом ограничены в свободе выбора давать любые показания в свою защиту по существу подозрения и обвинения либо отказаться от дачи показаний, чем они воспользовались. О каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов ведения следствия, нарушении прав при производстве следственных действий они не заявляли, правильность изложенных в протоколах сведений удостоверяли своими подписями. Данных о наличии у Курбанова И.М. и Курбанова М.М. причин для оговора друг друга или самооговора в материалах уголовного дела не имеется. Сообщенные ими сведения содержат информацию о совершении конкретных преступных действий, в том числе такие детали, которые заранее не могли быть известны лицам, производящим расследование дела. То, что относительно одних и тех же обстоятельств дела Курбанов И.М. и Курбанов М.М. давали схожие показания, на достоверность и допустимость этих доказательств, полученных в установленном законом порядке, не влияет.

Поскольку показания Курбанова И.М. и Курбанова М.М. на следствии, использованные при установлении их виновности, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подробны, непротиворечивы, согласуются в деталях между собой и с другими доказательствами в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сослались именно на эти показания осужденных в обжалуемых судебных решениях, отвергнув противоречащие материалам дела их иные показания.

Утверждения в жалобе о похищении и задержании Курбанова И.М. и Курбанова М.М. 6 февраля 2018 г. опровергаются показаниями свидетелей А. и М. участвовавших в задержании Курбанова И.М. и Курбанова М.М. 8 февраля 2018 г., протоколами задержания Курбанова И.М. и Курбанова М.М. и их личного досмотра от 8 февраля 2018 г., материалами проверки по заявлениям Курбанова И.М. и Курбанова М.М. о применении к ним недозволенных методов следствия и иными исследованными доказательствами, в том числе положенными в основу приговора показаниям самих Курбанова И.М. и Курбанова М.М. об их задержании 8 февраля 2018 г.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о неправильной оценке судами показаний свидетелей А.М., И., Г., Х. свидетеля под псевдонимом И. заключений экспертов, постановлений следователя о возбуждении и прекращении

уголовных дел в отношении А.Т. протоколов судебных

[A7] заседаний от 7 июня 2018 г. и иных доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных решений.

Из материалов уголовного дела следует, что допросы свидетелей А.М., И.Г. Х. свидетеля под псевдонимом И. проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Какие-либо данные, указывающие на оговор свидетелями Курбанова И.М. и Курбанова М.М., либо на их заинтересованность в исходе дела, отсутствуют.

Допрашиваемые сообщили об обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, и источники своей осведомленности, участникам уголовного судопроизводства предоставлялись равные возможности при допросах свидетелей, в том числе в доведении до сведения суда своей позиции по вопросам допустимости, относимости и достоверности сообщенных ими сведений.

Существенных противоречий по обстоятельствам, относящимся к предмету доказывания по делу, с которыми связано предъявленное Курбанову И.М. и Курбанову М.М. обвинение, показания свидетелей не содержат, а несовпадения относительно некоторых деталей произошедших событий не ставят под сомнение достоверность их показаний, согласующихся с совокупностью других доказательств.

При таких данных показания свидетелей А.М., И., Г.Х. свидетеля под псевдонимом И. обоснованно использованы в качестве доказательств по уголовному делу, как и постановления о возбуждении и прекращении уголовных дел в отношении А.Т. и протоколы судебных заседаний от 7 июня 2018 г., которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Соответствуют требованиям допустимости имеющиеся в деле заключения экспертов и иные доказательства, положенные в основу приговора.

Основанной на материалах дела, мотивированной является оценка, которую дал суд первой инстанции доказательствам, представленным стороной защиты, а именно указанным в кассационной жалобе документам и показаниям свидетелей К.К. К.., А., И., О., Г., Ш., М.Г. Г.С., Г.Ю. которые, как правильно указал суд, не противоречат установленным обстоятельствам дела и не опровергают совокупность доказательств вины осужденных.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признав собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал Курбанова И.М. и Курбанова М.М. виновными в преступных действиях.

Выводы суда относительно обстоятельств, установление которых позволило квалифицировать содеянное Курбановым И.М. и

Курбановым М.М. по статьям УК РФ, указанным в приговоре, мотивированы

[A8] в приговоре, в котором приведены установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие об участии осужденных в незаконных вооруженных формированиях на территориях Республики Дагестан и Сирийской Арабской Республики, а также в террористической организации «Исламское государство», о прохождении ими обучения в целях осуществления террористической деятельности, о совершении действий по незаконному обороту организованной группой боеприпасов и взрывных устройств.

Утверждение в жалобе о предъявлении Курбанову И.М. и Курбанову М.М. обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ противоречит материалам уголовного дела, согласно которым Курбанову И.М. и Курбанову М.М. предъявлено обвинение и они обоснованно осуждены по ч. 2 ст. 208 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ, действующего на момент окончания их преступных действий, связанных с участием в незаконных вооруженных формированиях.

При назначении наказания Курбанову И.М. и Курбанову М.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях осужденных, наличие смягчающих обстоятельств, полно приведенных в приговоре, а также иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о невозможности изменения категории совершенных Курбановым И.М. и Курбановым М.М. преступлений на менее тяжкую.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела все доводы стороны защиты получили мотивированную и правильную оценку.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия Курбанова И.М. и Курбанова М.М., выразившиеся в незаконном приобретении организованной группой боеприпасов и взрывных устройств квалифицированы по ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, соответственно, то есть по статьям УК РФ, действующим на момент задержания осужденных 8 февраля 2018 г., с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Однако суды не учли, что незаконное приобретение Курбановым И.М. и Курбановым М.М. организованной группой боеприпасов и взрывных устройств состоялось в марте 2012 года, и на тот момент эти действия охватывались ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции, действующей на март 2012 года), относящейся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и являющейся более мягкой по сравнению с ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222' УК РФ в редакции, действующей на 8 февраля 2018 г.

Курбанов И.М. и Курбанов М.М. в момент незаконного приобретения боеприпасов и взрывных устройств являлись несовершеннолетними, в

отношении которых в силу ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные

[A9] ст. 78 УК РФ, при освобождении от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 78 и ст. 94 УК РФ сроки давности привлечения Курбанова И.М. и Курбанова М.М. к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов и взрывных устройств организованной группой истекли в марте 2017 года (до поступления уголовного дела в суд). В материалах уголовного дела отсутствуют данные об уклонении от следствия осужденных, которые при предъявлении окончательного обвинения и в судебном заседании свою вину не признали.

С учетом изложенного Курбанов И.М. и Курбанов М.М. подлежат освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение организованной группой боеприпасов и взрывных устройств в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а их осуждение по ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222 УК РФ за совершение указанных действий необходимо исключить из приговора и апелляционного определения.

Осуждение Курбанова И.М. и Курбанова М.М. за незаконные ношение и хранение боеприпасов организованной группой и незаконные ношение и хранение взрывных устройств организованной группой, окончившееся 8 февраля 2018 г. при задержании осужденных, достигших совершеннолетнего возраста, следует считать законным и обоснованным, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за эти деяния не истекли. Остальные действия осужденных также квалифицированы правильно.

Вносимые изменения, связанные с уменьшением объема обвинения, влекут смягчение основного наказания по ч. 3 ст. 222 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

При этом оснований для смягчения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 222 УК РФ, Судебная коллегия не находит, поскольку данное наказание является справедливым, назначено в минимальном размере, а основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 401',401¹³, 401¹⁴,401¹⁵ УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Южного окружного военного суда от 17 марта 2020 г. и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 30 июня 2020 г. в отношении Курбанова Исмаила Микаиловича и Курбанова Мухтара Микаиловича изменить.

Исключить из осуждения Курбанова И.М. и Курбанова М.М. по ч. 3 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение боеприпасов, совершенное организованной группой, а из осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ

незаконное приобретение взрывных устройств, совершенное организованной

[A10] группой, прекратив в этой части уголовное дело в отношении Курбанова И.М. и Курбанова М.М. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 222 УК РФ: Курбанову И.М. до 5 (пяти) лет лишения свободы; Курбанову М.М. до 5 (пяти) лет лишения свободы.

Смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 222' УК РФ: Курбанову И.М. до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; Курбанову М.М. до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222' УК РФ, ч. 2 ст. 208 УК РФ, ст. 205³ УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ), ч. 2 ст. 205⁵ УК РФ, окончательное наказание Курбанову И.М. назначить в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года и со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222' УК РФ, ч. 2 ст. 208 УК РФ, ст. 205³ УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ), ч. 2 ст. 205⁵ УК РФ, окончательное наказание Курбанову М.М. назначить в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года и со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного Курбанову И.М. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 208 УК РФ (два преступления), а Курбанову М.М. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 208 УК РФ (два преступления) и ст. 205³ УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ), и каждому из них по совокупности преступлений установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ежедневно с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде

ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

[A11] В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Курбанова И.М. и Курбанова М.М. оставить без изменения, а кассационную

жалобу адвоката Залугина ВС. без удовлетворения.