Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Киселева Я.И., осужденного Авагяна Н.В. (в режиме видеоконференцсвязи) и в защиту его интересов адвоката Тедеевой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Гриня В.Я. на определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г., по кассационной жалобе осужденного Авагяна Н.В. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 7 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2019 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г.

По приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 7 мая 2019 г.

Авагян Наполеон Валерикович, <...>, несудимый:

осужден к лишению свободы:

за 3 преступления, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, на 4 года с ограничением свободы на 1 год, за каждое; за 2 преступления, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на 5 лет с ограничением свободы на 1 год, за каждое; по ч.З ст.ЗО, пп. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ на 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением указанных в приговоре ограничений.

По этому делу также осуждены Базаралиев У.К., Имангалиев А.А., Бершев А.А., Фешин В.Н., Искалиев Д.М., Альмишев Е.М., Арстангалиев Е.М., Ермуханов Р.А., Садров И.К. Черемпей СВ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2019 г. приговор в отношении Авагяна Н.В. изменен в части указания места его рождения, в остальном оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 6 ноября 2019 г. изменено: на основании п. 1.1 ч.Ю ст. 109 УПК РФ время нахождения Авагяна Н.В. под запретом определенных действий с 22 июня 2018 г. по 7 мая 2019 г. зачтено из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за два дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Романовой Т.А., изложившей основания для кассационного производства, обстоятельства дела и доводы кассационных жалобы и представления, выступление осуждённого Авагяна Н.В. (в режиме видеоконференцсвязи) и его адвоката Тедеевой Е.Н., которые поддержали доводы, изложенные в жалобе, и возражали против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Киселева Я.И., полагавшего, что имеются основания для отмены кассационного определения по основаниям, указанным в кассационном представлении, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Авагян Н.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы ряда краж и покушении на таковую, в том числе, в крупном и особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гринь В.Я. просит отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и направить уголовное дело в отношении Авагяна Н.В. на новое кассационное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции неправильно применил закон при зачете времени нахождения Авагяна Н.В. под запретом определенных действий в качестве меры пресечения в период с 22 июня 2018 г. по 7 мая 2019 г., исчислив его из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за два дня лишения свободы, что привело в результате к необоснованному сокращению осужденному срока наказания почти на 1,5 года.

В кассационной жалобе осужденный Авагян Н.В. просит отменить состоявшиеся в отношении его судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование приводит доводы о том, что судом не было достоверно установлено время совершения инкриминируемых ему преступлений, выводы суда относительно обстоятельств дела основаны на предположениях; не дано должной оценки его алиби о невозможности совершения кражи им скота у Г. в основу приговора положены недостоверные показания И. совершившего его оговор; ни в какой преступной группе он не состоял, участия в планировании краж не принимал; при рассмотрении дела суд нарушил требования ст.252 УПК РФ, указав обстоятельства, которые отсутствуют в предъявленном обвинении, нарушил принцип состязательности и равноправия сторон, заняв по делу позицию стороны обвинения, не учел, данные, характеризующие его личность, семейное положение, трудовую деятельность, а также состояние здоровья, которое значительно ухудшилось во время отбывания наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобе и представлении, Судебная коллегия находит необходимым отменить определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Авагяна Н.В.

В соответствии с п. 1.1 ч.Ю ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета определенных действий из расчета два

дня его применения за один день содержания под стражей, тогда как суд кассационной инстанции произвел указанный зачет в ином порядке, то есть, один день нахождения Авагяна Н.В. под запретом определенных действий за два дня лишения свободы.

Допущенное судом кассационной инстанции нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, и может быть устранено только в ходе нового кассационного рассмотрения дела.

При этом каких-либо препятствий, предусмотренных ст.401.6 УПК РФ, для пересмотра дела судом кассационной инстанции не имеется, так как годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему в положении осужденного, исчисляется со дня вступления в законную силу соответствующего приговора или иного итогового судебного решения суда первой инстанции, приговора, определения, постановления суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции.

В связи с тем, что вынесенное судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определение подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое кассационное рассмотрение, доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, подлежат проверке в ходе указанного заседания суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. в отношении Авагяна Наполеона Валериковича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья
Судьи