Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Широковой А.А., защитника-адвоката Прохоровой С.А., секретаря судебного заседания Черниковой О.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Маматхонова А.А. на приговор Московского городского суда от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 года.

По приговору Московского городского суда от 3 июня 2021 года

Маматхонов Абдурасул Абдуманонович, <...> судимый 12 августа 2019 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы,

осуждён к лишению свободы на срок:

-по ч. 1 ст. 209 УК РФ - восемь лет шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ за каждое из двух преступлений - пять лет два месяца;

-по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ за каждое из двух

преступлений - девять лет.

[A1] На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено тринадцать лет лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 г., окончательно Маматхонову А.А. назначено тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 года указанный приговор изменён. Действия Маматхонова А.А. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.222 УК РФ квалифицированы по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 24 ноября 2011 года № 370-ФЗ), по которой назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - в виде 13 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор Московского городского суда оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление защитника осуждённого в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора с мнением об отмене апелляционного определения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маматхонов А.А., с учётом внесённых в приговор изменений, признан виновным и осуждён за то, что в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

создал состоящую из пяти человек устойчивую вооруженную группу (банду) в целях совершения нападений на граждан, которой руководил в период с 01 по 05 сентября 2018 г.;

в составе созданной и руководимой им организованной группы незаконно приобрёл, хранил и перевозил два экземпляра ручного боевого короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм и не менее пяти стандартных, промышленного производства

штатных боеприпасов, пригодных для производства выстрелов;

[A2] в составе созданной и руководимой им организованной группы, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия совершил разбойные нападения: 06 ноября 2018 г. на Ч. 13 декабря 2018 г. на Б. и М. в ходе которых был причинен средней тяжести вред здоровью Ч. лёгкий вред здоровью Б. а также было похищено имущество Ч. на общую сумму 3 874 483 рубля 10 копеек и Б. на общую сумму 13 004 963 рубля, то есть в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осуждённый утверждает, что не установлен факт незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия в виде перевозки на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, смягчить назначенное наказание по ч. 3 ст. 222 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Государственным обвинителем Матвеевым Д.В. представлены письменные возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить без изменения приговор и апелляционное определение

в отношении Маматхонова А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 года подлежащим отмене по предусмотренному ч. 1 ст. 401 УПК РФ основанию существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастника преступлений, в совершении которых обвинялось такое лицо.

Из описания преступных деяний, признанных доказанными,

следует, в частности, что в созданную и руководимую

[A3] Маматхоновым А.А. устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан входил Субонкулов Вохид Исмоилович, с участием которого совершались преступления.

Субонкулов В.И. осуждён приговором Московского городского суда от 29 декабря 2020 года в порядке главы 40.1 УПК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 июля 2021 года приговор в отношении Субонкулова В.И. был изменён со смягчением назначенного наказания.

Из копии указанного апелляционного определения следует, что уголовное дело в отношении Субонкулова В.И. было рассмотрено судебной коллегией в составе судей К.К. и Рогова В.В.

При рассмотрении 31 августа 2021 года уголовного дела в отношении Маматхонова А.А. также участвовали судьи Р. и К.

Таким образом, уголовное дело в отношении Маматхонова А.А. было рассмотрено незаконным составом суда апелляционной инстанции с нарушением принципов объективности и беспристрастности.

В связи с отменой апелляционного определения уголовное дело подлежит передаче на новое апелляционное рассмотрение, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации действий осуждённого должны быть оставлены без рассмотрения.

По приговору суда первой инстанции Маматхонов А.А. осуждён за совершение тяжких и особо тяжких преступлений к длительному сроку лишению свободы. В силу ст. 109, 255 УПК РФ в качестве меры пресечения ему следует избрать заключение под стражу на срок 2 месяца, поскольку находясь на свободе, он может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 401

[A4] ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 года в отношении Маматхонова Абдурасула Абдуманоновича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение иным составом Первого апелляционного суда общей юрисдикции.

Маматхонову Абдурасулу Абдуманоновичу избрать меру

пресечение в виде заключения под стражу до 26 июля 2022 года.