Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Воронине М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Делиу А. на приговор Рязанского областного суда от 3 сентября 2020 года, которым Делиу Андрей, <...>, осужден: по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 16 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужден к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 года приговор в отношении Делиу А. изменен, размер назначенного ему наказания по ч.2 ст.228 УК РФ снижен до 4 лет 6 месяцев, размер наказания, назначенного на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, снижен до 16 лет 9 месяцев.

Этим же приговором осужден Мерзликин В.Ю., дело в отношении

которого не рассматривается.

[A1] Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступления осужденного Делиу А. и его защитника адвоката Хохлова С.А., поддержавших доводы

жалобы, прокурора Абрамовой З.Л., полагавших приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Делиу осужден за незаконное производство в составе организованной группы наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в

крупном размере. Преступления совершены летом 2018 года.

В кассационной жалобе осужденный Делиу А. указывает о недоказанности его вины и наличии в деле недопустимых доказательств-протоколов личного обыска, проведенных с нарушением закона, результатов ОРМ и ряда других, которые суд принял в подтверждение его виновности. По этой причине приговор суда не может быть признан законным,

обоснованным и справедливым. Просит его отменить, уголовное дело

вернуть прокурору для устранения недостатков.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Таких нарушений закона по данному делу не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Виновность осужденного подтверждена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании с участием сторон и изложенных в приговоре. Все они были проверены на предмет допустимости и достоверности, в том числе и путем допросов оперативных работников по обстоятельствам проведения оперативных мероприятий, оформления соответствующих документов и обосновано приняты в подтверждение виновности осужденного с приведением соответствующих мотивов, основанных на материалах дела. Приговор содержит полную и всестороннюю оценку исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено

[A2] в соответствии с требованиям уголовного закона, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении ему наказания в жалобе не приводится, не находит таковых и Судебная коллегия. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.

Судом апелляционной инстанции были проверены надлежащим образом все доводы осужденного Делиу, в том числе о нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, о применении недопустимых доказательств, таких как протоколы обысков, а также результатов применения оперативно-розыскных мероприятии и других, после чего дал им надлежащую оценку с приведением мотивов принятого решения, а по итогам проверки обоснованно признал приговор, законным, обоснованным и справедливым.

Вынесенное определение содержит мотивированные ответы на все доводы жалоб, в том числе и содержащиеся в кассационной жалобе.

Таким образом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного решения по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 - 401 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рязанского областного суда от 3 сентября 2020 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 года в отношении Делиу Андрея оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судь