Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (далее – учреждение, уполномоченный орган, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2020 по делу № А58-9555/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2021 по тому же делу

по заявлению учреждения о признании недействительным решения
(пункт 3) Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – управление, антимонопольный орган) от 21.06.2019 по делу № 014/06/59-764/2019 в части признания нарушения положений
части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Дезсервис» (далее – ООО «Дезсервис»), государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Томпонская центральная районная больница» (далее – заказчик),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, антимонопольный орган установил нарушение требований законодательства в действиях аукционной комиссии, отказавшей в допуске участника (ООО «Дезсервис») к участию в аукционе на поставку дезинфицирующих средств в связи с непредставлением конкретных сведений относительно предлагаемого к поставке товара.

Не согласившись с пунктом 3 вынесенного управлением решения, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании решения в указанной части незаконным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона № 44-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав аукционную документацию и требования к закупаемому товару, установив факт соответствия заявки ООО «Дезсервис» требованиям аукционной документации в части указанных им показателей закупаемого товара, суды признали обоснованным вывод антимонопольного органа, изложенный в оспариваемой части вынесенного им решения.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова

Российской Федерации