Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» (истец, г. Нижний Новгород, далее – компания) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.12.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А43-29603/2019 по иску компания к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтмонтажспецналадка» (г. Нижний Новгород) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Альфа», общества с ограниченной ответственностью «ТСН ТСЖ «Оранжевое небо», общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис»,

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.12.2020, заявление общества «Лифтмонтажспецналадка» о взыскании 550 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 200 000 рублей.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на завышение их размера.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская лифтовая компания-Монтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1