Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые системы проектирования» (далее – общество «Новые системы проектирования») на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2020 по делу Арбитражного суда Республики Марий Эл № А38- 3571/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «СНИП» (далее – общество «СНИП») к обществу «Новые системы проектирования» о взыскании неосновательного обогащения, пени и убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 21.10.2019 иск удовлетворен частично, с общества «Новые системы проектирования» в пользу общества «СНИП» взыскано 65 000 руб. неустойки.

Постановлением апелляционного суда от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.07.2020, решение суда от 21.10.2019 в обжалуемой части отменено. Принят отказ общества «СНИП» от иска в части взыскания 75 000 руб. неосновательного обогащения, производство по делу в данной части прекращено. С общества «Новые системы проектирования» в пользу общества «СНИП» взыскано 224 836 руб. 48 коп. убытков.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск в обжалуемой части мотивирован возникновением у общества «СНИП» (заказчик) убытков в результате ненадлежащего исполнения обществом «Новые системы проектирования» (подрядчик) обязательств по договору от 05.10.2018 № 5-018.

Отменяя решение суда первой инстанции в части и частично удовлетворяя требование истца о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 15, 168, 393, 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Приняв во внимание пункты 5.7, 7.3, 7.4 договора, апелляционный суд исходил из того, что причиной получения отрицательного заключения государственной экспертизы от 04.03.2019 и необходимости повторного проведения государственной экспертизы проектной документации явилось ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств; доказательств существования иной причины возникновения заявленных к взысканию убытков, в том числе получения отрицательного заключения по не зависящим от подрядчика обстоятельствам, не представлено.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, не установив при этом нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые системы проектирования» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова