Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.10.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 по делу № А79-14184/2017,

установил:

определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.10.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2020 по делу № А79-14184/2017 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предусмотренный главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) порядок (пересмотр вступившего в

законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам) устанавливает трехмесячный срок для обращения с подобным заявлением (часть 1 статьи 312 Кодекса). Этот трехмесячный срок начинает течь со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных им обстоятельств (абзац второй пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В соответствии с частью 2 статьи 312 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с таким заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО2 обращает внимание на то, что решение суда общей юрисдикции от 28.08.2017, на которое имеется ссылка в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020, отменено постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 29.03.2019. ФИО2 указывает, что узнал об определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 только в июне 2021 года. Дата, когда заявитель узнал об обстоятельствах, которые, по его мнению, являются вновь открывшимися, в заявлении не приведена.

Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики принято 29.03.2019, ФИО2 обратился с настоящим заявлением 27.08.2021, то есть по истечении пресекательного шестимесячного срока.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от ФИО2, оснований для его удовлетворения не имеется.

Кроме того, приведенные ФИО2 обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися (новыми), поскольку упомянутый судебный акт суда общей юрисдикции не положен в основу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

от 17.12.2020, в связи с чем его отмена не могла привести к принятию иного судебного акта по настоящему спору.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Заявление Игнатьева Вениамина Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев