Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гидроэнергострой» (г. Заволжье) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2015 по делу № А43-15300/2014,

установил:

в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа - принят и вступил в законную силу 28.08.2015.

Первоначальная кассационная жалоба заявителя возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2015 без рассмотрения по существу, поскольку направлена с нарушением установленного процессуальным законодательством двухмесячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении такого срока.

Повторная кассационная жалоба направлена 11.12.2015 в Верховный Суд Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество указывает на ошибочность подсчета сроков, связанную с изменением арбитражного процессуального законодательства и отсутствием практики подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Между тем, незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Федеральным законом от 28.06.2014 № 186 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения: законодательством определен порядок ведения кассационного (статьи 291.1 - 291.15) и надзорного (Глава 36.1) производства в Верховном

Суде Российской Федерации по спорам, рассматриваемым по существу арбитражными судами.

Заявитель располагал достаточным временем, чтобы ознакомиться с изменениями в процессуальном законодательстве, правильно и своевременно обратиться с кассационной жалобой.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено быть не может, а кассационная жалоба подлежит возвращению истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гидроэнергострой» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов