Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Социальная сфера» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 по делу № А43-23666/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.06.2010 по тому же делу,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А43-23666/2018, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по

делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном

статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного

пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству заявителя приложены сведения из налогового органа об открытых банковских счетах общества, согласно которым общество имеет единственный расчетный счет в ПАО «Сбербанк»; согласно справки ПАО «Сбербанк» от 21.07.2020 на расчетном счете общества имеется 9 документов, не исполненных в срок, на общую сумму 4 376 061, 13 рубля. Содержание данных документов свидетельствует о невозможности исполнения обществом обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, обществом подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2019 по делу

№ А43-28163/2018 и ходатайство об объединении названного дела с делом
№ А43-23666/2019.

Между тем на судебные акты по делу № А43-28163/2018 обществом уже подавалась кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации. Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2019

№ 301-ЭС19-12973 обществу отказано в передаче его кассационной жалобы по названному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Следует также отметить, что обществом пропущен предельно допустимый срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по указанному делу, предусмотренный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба общества на судебные акты по делу № А43-28163/2018 не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, ходатайство об объединении дел удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство публичного акционерного общества «Социальная сфера» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по делу № А43- 23666/2019 Арбитражного суда Нижегородской области удовлетворить.

Предоставить публичному акционерному обществу «Социальная сфера» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе на судебные акты по делу № А43-23666/2019 Арбитражного суда Нижегородской области.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Социальная сфера» на судебные акты по делу № А43-28163/2018 Арбитражного суда Нижегородской области и ходатайство об объединении дел № А43-23666/2019

и № А43-28163/2018 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации