Определение № 01АП-132/20 от 26.03.2021 Верховного Суда РФ

79023_1581076

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС21-1656

г. Москва26 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахтина А.С.  (истец, г. Йошкар-Ола, далее – предприниматель) на решение Арбитражного  суда Республики Марий Эл от 28.11.2019 по делу  № А38-5170/2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 по  тому же делу по иску предпринимателя к страховому акционерному обществу  «ВСК» о взыскании 40 000 рублей неустойки и 20 049 рублей штрафа с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, гражданки Васильевой Е.Г.,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.11.2020  решение от 28.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 26.06.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на преюдицию и законность цессии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Правомочия суда на применение статьи 10 Гражданского Российской  Федерации не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Отказ в применении ответственности за нарушение прав гражданина- потребителя основан на недопустимости исходя из характера правоотношений  ее уступки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2