Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Объединенная инжиниринговая компания» (далее – общество «ОИК») о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2022 по делу № А11-7472/2015 Арбитражного суда Владимирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фармстронг» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок должника.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2018 заявление управляющего удовлетворено, признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные 18.03.2015 и 01.06.2015 должником (продавцом) и Хуртиным О.И. (покупателем), применены последствия их недействительности в виде взыскания с Хуртина О.И. в конкурсную массу 124 786 397 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд, разрешив спор по правилам рассмотрения дела, установленным для суда первой инстанции, 14.12.2021 вынес постановление, которым отменил определение Арбитражного суда Владимирской области, признал недействительными договоры купли-продажи:

- от 18.03.2015 и 01.06.2015, заключенные должником и ФИО1,

- от 27.07.2015, заключенный ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «МВС Груп» (далее – общество «МВС Груп»),

- от 21.12.2015 и 22.12.2015, заключенные обществом «МВС Груп» и ФИО2,

- от 18.12.2015 и 14.01.2016, заключенные обществом «МВС Груп» и ФИО3,

- от 15.01.2016, заключенный обществом «МВС Груп» и ФИО4,

- от 25.05.2016, заключенный Кирилловой А.С. и Горшковой Н.К., - от 18.10.2017, заключенный Лавровым Д.К. и Кузьминой Е.В.,

- от 25.06.2018, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Электронная биржа» (далее – общество «ЭБ»), ФИО2 и ФИО6,

- от 12.11.2019, заключенный ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – общество «Технострой»),

- от 25.11.2019, заключенный обществами «Технострой» и «ОИК», - от 26.08.2019 и 25.11.2019, заключенные обществами «ЭБ» и «ОИК»,

применены последствия недействительности этих договоров в виде обязания общества «ОИК» возвратить в конкурсную массу должника отчужденное по цепочке сделок недвижимое имущество.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.04.2022 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

Общество «ОИК», не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой изложило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество «ОИК» не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Объединенная инжиниринговая компания» о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2022 по делу № А11-7472/2015 Арбитражного суда Владимирской области отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО7