Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2020 по делу № А43-36660/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Госстрой НН» к администрации города Нижнего Новгорода и комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации о расторжении договора от 13.09.2013 № 087/87 о развитии застроенной территории, взыскании 1 934 000 рублей стоимости права на заключение договора, взыскании 50 852 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 12.01.2020 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента образования администрации города Нижнего Новгорода, департамента строительства и капитального ремонта администрации города Нижнего Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2020, исковые требования удовлетворены

частично: с администрации города Нижнего Новгорода (далее - администрация) за счет казны города Нижнего Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «Госстрой НН» (далее - общество) взыскано 1 934 000 рублей неосновательного обогащения, 50 458, 59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 12.01.2020 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды, оценив представленные в дело доказательства, установив, что договор о развитии застроенной территории стал неисполнимым по объективным причинам, не зависящим от общества, которым была в целях его заключения внесена плата за право на заключение договора в отсутствие предоставления земельного участка и обеспечения ответчиком возможности осуществления строительства, руководствуясь статьями 46.1 - 46.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 328, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленный иск.

Выводы судов соответствуют положениям пунктов 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», а также пункту 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020).

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Нижнего Новгорода для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова