Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гардарика-Екатеринбург» (истец, г. Москва) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2020 по делу № А43-35022/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества «Гардарика-Екатеринбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье-Транс» о взыскании 150 366 рублей 24 копеек убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 иск удовлетворен.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.08.2020 отменил решение от 30.01.2020 и отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.11.2020 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Гардарика-Екатеринбург» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на возникновение убытков в связи с несоблюдением известного ответчику температурного режима транспортировки груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил наличие причинно-следственной связи убытков с неисполнением истцом условий договора от 19.04.2016 № 806 и заявки в отношении информирования ответчика о характеристике перевозимого груза и выборе для этого соответствующего транспортного средства, поэтому отказал в переложении возмещенных истцом заказчику убытков на перевозчика в соответствии со статьей 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гардарика-Екатеринбург» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1