ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 01АП-2914/2023 от 26.10.2023 Верховного Суда РФ

79060_2108924

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 301-ЭС23-20382

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ново  Плюс» на определение Арбитражного суда Владимирской области 

от 14.03.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда

от 17.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  10.07.2023,

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области

от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2023, исковое заявление  возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с  неподсудностью спора данному арбитражному суду.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК  РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.


Между тем таких оснований не установлено.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, установив  наличие соглашения сторон о подсудности данного спора Арбитражному суду  города Москвы, руководствуясь статьями 37, 129 АПК РФ, возвратил иск.

Суды апелляционной инстанции и округа признали данные выводы  правильными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не  подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ново Плюс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов