Определение № 01АП-3207/20 от 15.02.2021 Верховного Суда РФ

79023_1560446

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС20-23022

г. Москва15 февраля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Завод Автокомпонент» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – завод) на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 по делу   № А43-47952/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 14.10.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Автоваз»  (г. Тольятти) к заводу о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 14.10.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов  вследствие отсутствия условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Порядок определения расходов, подлежащих взысканию с поставщика  (завода) в связи с недопоставкой автокомпонентов, согласован сторонами в  договоре от 20.09.2017  № 901022, в соответствии с которым произведен расчет  взыскиваемой суммы.

Учитывая определение расходов расчетным путем, их размер не  подлежал доказыванию в имевшем место случае недопоставки.

Реализация истцом права на применение договорной ответственности не  может быть отнесена к недобросовестным действиям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Завод Автокомпонент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1