Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2020 по делу № А39-14412/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.10.2020

по заявлению Ельниковского районного потребительского общества (далее - общество) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия об отказе в государственной регистрации права собственности,

с участием : третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ельниковского муниципального района Республики Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды, руководствуясь статьями 14, 18, 27, 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оценив представленные в дело доказательства, в отсутствие подтверждения наличия у заявителя прав на земельный участок, на котором расположена спорная недвижимость, ответ администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, полученный в ходе проведенной правовой экспертизы, неустранение заявителем в течение срока приостановления причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, признали отказ в осуществлении государственной регистрации прав обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе основаны на неверном толковании норм материального права, иной оценке фактических обстоятельств, установленных судами, несогласии заявителя с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации