Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2019 по делу № А39-2221/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горсток» (далее – общество «Горсток», должник) его кредитор – акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2019, производство по жалобе прекращено.

Суд округа постановлением от 09.08.2019 отменил указанные судебные акты с направлением спора в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятое по

обособленному спору постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того, что жалоба на неправомерные действия управляющего ФИО1 подана кредитором до момента прекращения производства по делу о банкротстве общества «Горсток», в связи с чем указал на отсутствие оснований для прекращения судами производства по данной жалобе.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев