Определение № 01АП-3599/19 от 12.02.2020 Верховного Суда РФ

79023_1401567

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС19-26752

г. Москва12 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СоЛЮД» (истец, г. Йошкар-Ола) на постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 09.10.2019 по делу  № А38-10781/2018 Арбитражного  суда Республики Марий Эл по иску общества с ограниченной  ответственностью «СоЛЮД» к акционерному обществу «Тандер»  (г. Краснодар) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими  денежными средствами по день фактической уплаты долга,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 09.10.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество «СоЛЮД» просит отменить  постановление окружного суда в связи с переоценкой обстоятельств  направления уведомления о зачете.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил разрешение нижестоящими судами дела в  противоречие с обстоятельствам дела и представленными доказательствам,  поэтому отменил судебные акты в соответствии с установленной статьями 286,  287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  компетенцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1