Определение № 01АП-3737/20 от 26.09.2023 Верховного Суда РФ

79005_2089704

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-831 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу администрации округа Муром (далее – администрация)  на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.10.2021,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2023 по  делу  № А11-11813/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия округа  Муром «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное  предприятие  № 3» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился  с заявлением о взыскании с администрации компенсации уменьшения  конкурсной массы в размере 3 732 726 руб. 18 коп., составляющей остаточную  (балансовую) стоимость объектов централизованной системы холодного  водоснабжения и водоотведения.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2021 заявление  удовлетворено, с администрации взыскано 16 236 100 руб. 31 коп.  компенсации.

После отмены предыдущего судебного акта при новом рассмотрении  обособленного спора постановлением суда апелляционной инстанции  от 31.01.2023 определение от 26.10.2021 изменено, с администрации взыскана  компенсация в размере 3 732 726 руб. 18 коп.

Суд округа постановлением от 08.06.2023 оставил судебные акты без  изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты в связи  с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из невозможности реализации  спорных объектов водоснабжения в рамках дела о банкротстве. Размер  компенсации определен с учетом остаточной балансовой стоимости имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В. Капкаев